{"id":1275,"date":"2022-12-28T12:23:23","date_gmt":"2022-12-28T11:23:23","guid":{"rendered":"https:\/\/leseffrontes.fr\/?p=1275"},"modified":"2023-08-30T10:38:15","modified_gmt":"2023-08-30T08:38:15","slug":"lecons-post-sovietiques-pour-un-siecle-post-americain-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/2022\/12\/28\/lecons-post-sovietiques-pour-un-siecle-post-americain-1\/","title":{"rendered":"Le\u00e7ons post-sovi\u00e9tiques pour un si\u00e8cle post-am\u00e9ricain (1)"},"content":{"rendered":"\n

Au cours des ann\u00e9es 2000, quelques auteurs am\u00e9ricains boulevers\u00e8rent ma vision de l\u2019histoire, de l\u2019avenir et de ma propre situation dans le monde. Parmi ceux-ci, Dmitry Orlov pr\u00e9disait avec un humour glacial le d\u00e9clin des \u00c9tats-Unis en comparant leur trajectoire avec celle de l’Union sovi\u00e9tique<\/em>. La plupart des gens le prenaient pour un affreux farfelu \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Pourtant, \u00e0 mesure que nous nous enfon\u00e7ons dans le si\u00e8cle du d\u00e9clin, l\u2019histoire lui donne raison. \u2014 TB<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il y a une d\u00e9cennie et demi [NdT : texte publi\u00e9 2005], le monde est pass\u00e9 de bipolaire \u00e0 unipolaire, parce que l’un des p\u00f4les s’est d\u00e9sagr\u00e9g\u00e9 : l’Union sovi\u00e9tique n’est plus. L’autre p\u00f4le \u2014 sym\u00e9triquement appel\u00e9 les \u00c9tats-Unis [NdT : La sym\u00e9trie est entre les sigles SU (Soviet Union) et US (United States)] \u2014 ne s’est pas (encore) d\u00e9sagr\u00e9g\u00e9, mais il y a des grondements mena\u00e7ants \u00e0 l’horizon. L’effondrement des \u00c9tats-Unis semble aussi improbable maintenant que l’\u00e9tait l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique en 1985. L’exp\u00e9rience du premier effondrement peut-\u00eatre instructive pour ceux qui souhaitent survivre au second.<\/p>\n\n\n\n

Les gens raisonnables ne soutiendraient jamais que les deux p\u00f4les aient \u00e9t\u00e9 exactement sym\u00e9triques ; en m\u00eame temps que des similitudes significatives, il y avait des diff\u00e9rences \u00e9galement significatives, les unes et les autres \u00e9tant valables pour pr\u00e9dire ce qu’il adviendra de la seconde moiti\u00e9 du g\u00e9ant superpuissant aux pieds d’argile qui autrefois enjambait la plan\u00e8te, lorsqu’elle se d\u00e9sagr\u00e9gera aussi.<\/p>\n\n\n\n

J’ai voulu \u00e9crire cet article pendant presque une d\u00e9cennie \u00e0 pr\u00e9sent. Jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, cependant, peu de gens l’auraient pris au s\u00e9rieux. Apr\u00e8s tout, qui aurait dout\u00e9 que la locomotive \u00e9conomique mondiale que sont les \u00c9tats-Unis, ayant r\u00e9cemment gagn\u00e9 la guerre froide et la guerre du Golfe, continue, triomphalement, vers l’avenir brillant des super-autoroutes, des jets supersoniques et des colonies interplan\u00e9taires ?<\/p>\n\n\n\n

Mais plus r\u00e9cemment le nombre de sceptiques a commenc\u00e9 de cro\u00eetre r\u00e9guli\u00e8rement. Les \u00c9tats-Unis sont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d\u00e9pendants de la disponibilit\u00e9 de p\u00e9trole et de gaz naturel peu chers et abondants, et accroch\u00e9s \u00e0 la croissance \u00e9conomique. Une fois que le p\u00e9trole et le gaz seront devenus chers (tels qu’ils le sont d\u00e9j\u00e0) et de plus en plus difficiles \u00e0 obtenir (l’affaire d’une ann\u00e9e ou deux tout au plus), la croissance \u00e9conomique s’arr\u00eatera et l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine s’effondrera.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de gens railleront ce pronostic d\u00e9primant, mais cet article devrait trouver quelques lecteurs tout de m\u00eame. En octobre 2004, quand j’ai commenc\u00e9 \u00e0 travailler dessus, une recherche internet sur \u00ab pic p\u00e9trolier \u00bb et \u00ab effondrement \u00e9conomique \u00bb donnait environ 16 300 documents ; en avril 2005 ce nombre avait grimp\u00e9 \u00e0 4 220 000. C’est un changement spectaculaire seulement dans l’opinion publique, parce que ce que l’on sait maintenant sur le sujet est plus ou moins ce que l’on savait il y a \u00e0 peu pr\u00e8s une d\u00e9cennie, quand il y avait exactement un site d\u00e9di\u00e9 \u00e0 ce sujet : dieoff.org de Jay Hanson. Ce changement profond dans l’opinion publique ne se restreint pas \u00e0 l’internet, il est aussi visible dans la presse g\u00e9n\u00e9raliste et sp\u00e9cialiste. Donc, le manque d’attention accord\u00e9e au sujet depuis des d\u00e9cennies ne r\u00e9sulte pas de l’ignorance, mais du d\u00e9ni : bien que la th\u00e9orie fondamentale qui est utilis\u00e9e pour mod\u00e9liser et pr\u00e9dire l’\u00e9puisement d’une ressource soit bien comprise depuis les ann\u00e9es 1960, la plupart des gens pr\u00e9f\u00e8rent continuer de nier.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9ni<\/h2>\n\n\n\n

Bien que ce soit un peu hors du sujet de l’effondrement sovi\u00e9tique et ce qu’il peut nous apprendre sur le n\u00f4tre, je ne peux m’emp\u00eacher de dire quelques mots sur le d\u00e9ni, car c’est un sujet si int\u00e9ressant. J’esp\u00e8re aussi que cela aidera certains d’entre vous \u00e0 d\u00e9passer le d\u00e9ni, ceci \u00e9tant un pas utile vers la compr\u00e9hension de ce que je vais dire ici.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant que nombre de pr\u00e9dictions se r\u00e9alisent plus ou moins dans les temps, et qu’il devient de plus en plus difficile d’ignorer l’augmentation r\u00e9guli\u00e8re des prix de l’\u00e9nergie et les avertissements sinistres des experts en \u00e9nergie de toute cat\u00e9gorie, le d\u00e9ni cat\u00e9gorique est en train d’\u00eatre graduellement remplac\u00e9 par des formes plus subtiles de d\u00e9ni, qui sont centr\u00e9es sur l’\u00e9vitement de toute discussion s\u00e9rieuse et terre-\u00e0-terre sur les cons\u00e9quences r\u00e9elles probables du pic p\u00e9trolier, et sur les fa\u00e7ons dont on peut leur faire face.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de cela, il y a beaucoup de discussion politique : ce que \u00ab nous \u00bb devrions faire. Le \u00ab nous \u00bb en question est vraisemblablement une incarnation du grand esprit am\u00e9ricain du \u00ab quand on veut, on peut \u00bb : un consortium brillamment organis\u00e9 d’agences gouvernementales, d’universit\u00e9s et de centres de recherche de pointe, et des soci\u00e9t\u00e9s majeures, tous travaillant ensemble vers le but \u2014 fournir une \u00e9nergie abondante, propre, \u00e9cologiquement s\u00fbre, pour alimenter un autre si\u00e8cle d’expansion \u00e9conomique. Bienvenue dans cette attraction au bout de l’univers !<\/p>\n\n\n\n

On entend souvent que : \u00ab Nous pourrions faire cela, si seulement nous le voulions. \u00bb Le plus souvent on entend cela de la part de non-sp\u00e9cialistes, quelque fois de la part d’\u00e9conomistes, et presque jamais de la part de scientifiques ou d’ing\u00e9nieurs. Quelques calculs \u00ab au dos de l’enveloppe \u00bb sont g\u00e9n\u00e9ralement suffisant pour sugg\u00e9rer le contraire, mais ici la logique se heurte \u00e0 la d\u00e9esse de la technologie : elle pourvoira. Sur son autel sont assembl\u00e9s divers objets rituels utilis\u00e9s pour invoquer l’esprit du quand on veut, on peut : une cellule photovolta\u00efque, une pile \u00e0 combustible, une fiole d’\u00e9thanol et une fiole de bio-di\u00e9sel. \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de l’autel se trouve une boite de Pandore contenant du charbon, du sable bitumineux, des hydrates oc\u00e9aniques et du plutonium : si la d\u00e9esse se f\u00e2che, c’est rideaux pour la vie sur la Terre.<\/p>\n\n\n\n

Mais regardons au-del\u00e0 de la simple foi, et focalisons nous sur quelque chose de plus rationnel \u00e0 la place. Ce \u00ab nous \u00bb, cette entit\u00e9 r\u00e9solvant les probl\u00e8mes, hautement organis\u00e9e, surpuissante, est en train de tomber rapidement \u00e0 court d’\u00e9nergie, et une fois que ce sera fait, elle ne sera plus surpuissante. J’aimerais sugg\u00e9rer humblement que n’importe quel plan \u00e0 long terme qu’elle tente d’entreprendre est condamn\u00e9, simplement parce que les conditions de la crise rendront la planification \u00e0 long terme, ainsi que les grands projets ambitieux, impossibles. Donc, je sugg\u00e9rerais de ne pas attendre un appareil miracle \u00e0 mettre sous le capot de chaque 4×4 et dans le sous-sol de chaque manoir pavillonnaire, afin que nous puissions tous vivre heureux pour toujours dans ce r\u00eave banlieusard, qui ressemble de plus en plus \u00e0 un cauchemar en tout cas.<\/p>\n\n\n\n

Le cercle de d\u00e9ni suivant tourne autour de ce qui doit in\u00e9vitablement se passer si la d\u00e9esse de la technologie devait nous laisser tomber : une s\u00e9rie de guerres pour des ressources toujours plus rares. Paul Roberts, qui est tr\u00e8s bien inform\u00e9 au sujet du pic p\u00e9trolier, a ceci \u00e0 dire : \u00ab ce que les \u00c9tats d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s ont toujours fait lorsque les ressources deviennent rares : se battre pour elles \u00bb [NdT : Paul roberts, \u00ab Over a Barrel \u00bb, 2004]. Ne discutons pas de ce que cela n’est jamais arriv\u00e9, mais cela reviendrait-il \u00e0 quoi que ce soit de plus qu’un geste de d\u00e9sespoir futile ? Les guerres prennent des ressources, et, quand les ressources sont d\u00e9j\u00e0 rares, mener des guerres pour des ressources devient un mortel exercice de futilit\u00e9. On s’attendrait \u00e0 ce que ceux qui ont le plus de ressources gagnent. Je ne pr\u00e9tends pas que des guerres pour les ressources ne se produiront pas. Je sugg\u00e8re qu’elles seront futiles, et que la victoire dans ces conflits sera \u00e0 peine distinguable de la d\u00e9faite. Je voudrais aussi sugg\u00e9rer que ces conflits seront auto-limitants : la guerre moderne consomme de prodigieuses quantit\u00e9s d’\u00e9nergie, et si les conflits sont pour des installations p\u00e9troli\u00e8res ou gazeuses, alors elles seront d\u00e9truites, comme c’est arriv\u00e9 \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition en Irak. Cela r\u00e9sultera en moins d’\u00e9nergie disponible et, en cons\u00e9quence, moins de guerre.<\/p>\n\n\n\n

Prenons, par exemple, les deux derniers engagements en Irak. Dans chaque cas, en cons\u00e9quence des actions am\u00e9ricaines, la production p\u00e9troli\u00e8re irakienne a diminu\u00e9. Il appara\u00eet maintenant que toute la strat\u00e9gie est un \u00e9chec. Soutenir Saddam, puis se battre contre Saddam, puis imposer des sanctions \u00e0 Saddam, puis finalement le renverser, a laiss\u00e9 les champs de p\u00e9trole irakiens si durement endommag\u00e9s que l’estimation \u00ab ultime r\u00e9cup\u00e9rable \u00bb [NdT : ultimate recoverable resource<\/em>, quantit\u00e9 totale d’une certaine ressource pouvant effectivement \u00eatre extraite] pour le p\u00e9trole irakien est maintenant tomb\u00e9e \u00e0 dix ou douze pour cent de ce que l’on pensait autrefois \u00eatre dans le sol (d’apr\u00e8s le New York Times).<\/p>\n\n\n\n

Certaines personnes sugg\u00e8rent m\u00eame une guerre pour les ressources avec une fin de partie nucl\u00e9aire. Sur ce point, je suis optimiste. Comme le pensait autrefois Robert McNamara [NdT : ministre de la d\u00e9fense am\u00e9ricain (Secretary of Defense) de 1961 \u00e0 1968], les armes nucl\u00e9aires sont trop difficiles \u00e0 utiliser. Et bien qu’il ait fait beaucoup de travail pour les rendre plus faciles \u00e0 utiliser, avec l’introduction de petites armes nucl\u00e9aires tactiques pour le champ de bataille et autres, et malgr\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat r\u00e9cemment renouvel\u00e9 pour les \u00ab brise-bunkers \u00bb nucl\u00e9aires, elles font encore un peu de pagaille, et il est difficile d’en tirer aucune sorte de strat\u00e9gie raisonnable qui m\u00e8nerait avec fiabilit\u00e9 \u00e0 un accroissement de l’approvisionnement en \u00e9nergie. En notant que les armes conventionnelles n’ont pas \u00e9t\u00e9 efficaces dans ce domaine, on ne voit pas clairement pourquoi les armes nucl\u00e9aires produiraient de meilleurs r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce ne sont que des d\u00e9tails ; le point que je veux vraiment souligner est que proposer des guerres de ressource, m\u00eame en tant que pire sc\u00e9nario, est encore une forme de d\u00e9ni. L’hypoth\u00e8se implicite est celle-ci : si tout le reste \u00e9choue, nous partirons en guerre ; nous gagnerons ; le p\u00e9trole coulera \u00e0 nouveau, et nous retournerons \u00e0 nos affaires habituelles en un rien de temps. \u00c0 nouveau, je sugg\u00e9rerais de ne pas attendre le succ\u00e8s d’une action de police globale destin\u00e9e \u00e0 rediriger la part du lion des r\u00e9serves de p\u00e9trole mondiales en train de s’amenuiser vers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de ce dernier cercle de d\u00e9ni se trouve une vaste \u00e9tendue sauvage appel\u00e9e \u00ab l’effondrement de la civilisation occidentale \u00bb, parcourue par les quatre cavaliers de l’apocalypse, ou du moins c’est ce que certaines personnes vous feront croire. Ici nous ne trouvons pas du d\u00e9ni mais une \u00e9vasion de la r\u00e9alit\u00e9 : le d\u00e9sir d’une grande fin, d’un chapitre final h\u00e9ro\u00efque. Les civilisations s’effondrent \u2014 c’est l’un des faits les mieux connus sur elles \u2014 mais comme n’importe qui ayant lu Le <\/em>D<\/em>\u00e9clin et la <\/em>C<\/em>hute de l’empire romain<\/em> [Edward Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire<\/em>, 1776-89] vous le dira, le processus peut prendre des si\u00e8cles.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui tend \u00e0 s’effondrer plut\u00f4t soudainement est l’\u00e9conomie. Les \u00e9conomies, elles aussi, sont connues pour s’effondrer, et le font avec une bien plus grande r\u00e9gularit\u00e9 que les civilisations. Une \u00e9conomie ne s’effondre pas en un trou noir dont nulle lumi\u00e8re ne peut s’\u00e9chapper. \u00c0 la place, quelque chose d’autre se produit : la soci\u00e9t\u00e9 commence \u00e0 se reconfigurer spontan\u00e9ment, \u00e0 \u00e9tablir de nouvelles relations, et \u00e0 d\u00e9velopper de nouvelles r\u00e8gles, de fa\u00e7on \u00e0 trouver un point d’\u00e9quilibre \u00e0 un rythme de d\u00e9pense des ressources moindre.<\/p>\n\n\n\n

Notez que l’exercice comporte un co\u00fbt humain \u00e9lev\u00e9 : sans une \u00e9conomie, beaucoup de gens se retrouvent soudainement aussi impotents que des b\u00e9b\u00e9s nouveau-n\u00e9s. Nombre d’entre eux meurent, plus t\u00f4t qu’ils l’auraient fait autrement : certains appelleraient cela une h\u00e9catombe. Il y a une partie de la population qui est plus vuln\u00e9rable : les jeunes, les vieux et les infirmes ; les fous et les suicidaires. Il y a aussi une autre partie de la population qui peut survivre ind\u00e9finiment d’insectes et d’\u00e9corce d’arbre. La plupart des gens se trouvent quelque part entre les deux.<\/p>\n\n\n\n

L’effondrement \u00e9conomique donne naissance \u00e0 des \u00e9conomies nouvelles, plus petites et plus pauvres. Ce sch\u00e9ma s’est r\u00e9p\u00e9t\u00e9 plusieurs fois, alors nous pouvons raisonner inductivement sur les similitudes et les diff\u00e9rences entre un effondrement qui s’est d\u00e9j\u00e0 produit et un effondrement qui est sur le point de se produire. Contrairement aux astrophysiciens, qui peuvent pr\u00e9dire avec s\u00fbret\u00e9 si une \u00e9toile donn\u00e9e va s’effondrer en une \u00e9toile \u00e0 neutron ou un trou noir en se basant sur des mesures et des calculs, nous devons travailler sur des observations g\u00e9n\u00e9rales et des indices anecdotiques. Cependant, j’esp\u00e8re que mon exp\u00e9rience de pens\u00e9e me permettra de deviner correctement la forme g\u00e9n\u00e9rale de la nouvelle \u00e9conomie, et d’arriver \u00e0 des strat\u00e9gies de survie qui peuvent \u00eatre utiles \u00e0 des individus et \u00e0 de petites communaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

(Suite…<\/a>)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au cours des ann\u00e9es 2000, quelques auteurs am\u00e9ricains boulevers\u00e8rent ma vision de l\u2019histoire, de l\u2019avenir et de ma propre situation dans le monde. Parmi ceux-ci, Dmitry Orlov pr\u00e9disait avec un humour glacial le d\u00e9clin des \u00c9tats-Unis en comparant leur trajectoire avec celle de l’Union sovi\u00e9tique. La plupart des gens le…<\/p>\n

Read More<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":1276,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[31,30,46,45],"class_list":["post-1275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions","tag-dmitry-orlov","tag-effondrement","tag-etats-unis","tag-russie","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1275"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1781,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1275\/revisions\/1781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}