{"id":159,"date":"2020-11-20T23:59:57","date_gmt":"2020-11-20T22:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/leseffrontes.fr\/?p=159"},"modified":"2020-11-21T21:46:28","modified_gmt":"2020-11-21T20:46:28","slug":"quand-la-presse-masculine-sadressait-a-des-adultes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/2020\/11\/20\/quand-la-presse-masculine-sadressait-a-des-adultes\/","title":{"rendered":"Quand la presse masculine s\u2019adressait \u00e0 des adultes"},"content":{"rendered":"\n

Le billet inaugural des Effront\u00e9s, constatant la d\u00e9route de la presse masculine<\/a>, m\u2019a donn\u00e9 l\u2019envie d\u2019examiner le contenu pass\u00e9 du plus c\u00e9l\u00e8bre magazine masculin : Playboy. \u00c0 partir de septembre 1962, le lapin coquin s\u2019est mis \u00e0 publier un entretien par num\u00e9ro, totalisant 723 invit\u00e9s \u00e0 la derni\u00e8re parution papier en avril 2020. Dans les ann\u00e9es 1980, une seconde rubrique d\u2019entretiens intitul\u00e9e \u00ab 20 questions \u00bb est apparue. Je ne l\u2019ai pas incluse dans cette \u00e9tude, les donn\u00e9es des grands entretiens s\u2019\u00e9tant av\u00e9r\u00e9es suffisamment longues<\/s> int\u00e9ressantes \u00e0 compiler.<\/p>\n\n\n\n

\"Personnalit\u00e9s<\/figure>\n\n\n\n

Les interlocuteurs de Playboy sont tr\u00e8s majoritairement des hommes. Quoi de surprenant ? Playboy s\u2019\u00e9tant donn\u00e9 pour devise d\u2019\u00eatre un \u00ab divertissement pour homme \u00bb, on y trouve principalement des entretiens avec des hommes de la m\u00eame fa\u00e7on que la presse f\u00e9minine publie principalement des entretiens avec des femmes. Les femmes sont pourtant tr\u00e8s pr\u00e9sentes dans le magazine, mais plut\u00f4t sous l\u2019angle qui int\u00e9resse le lectorat masculin : d\u00e9nud\u00e9es et d\u00e9sirables. Parmi les femmes invit\u00e9es \u00e0 s\u2019exprimer habill\u00e9es, on rel\u00e8ve des figures du f\u00e9minisme (Helen Gurley Brown, Germaine Greer, Camille Paglia), des intellectuelles (Ayn Rand, Elisabeth Kubler-Ross), des criminelles (Sara Jane Moore, Patricia Hearst), des romanci\u00e8res, des journalistes et bien s\u00fbr des chanteuses et des actrices.<\/p>\n\n\n\n

En mai 1979, le compositeur Walter Carlos devenu Wendy Carlos rendit public son changement de sexe dans l\u2019entretien accord\u00e9 \u00e0 Playboy :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je cherchais le bon forum et j’ai envisag\u00e9 toutes les options. Playboy est id\u00e9al. Le magazine a toujours \u00e9t\u00e9 concern\u00e9 par la lib\u00e9ration et je suis anxieuse de me lib\u00e9rer moi-m\u00eame. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\"Personnalit\u00e9s<\/figure>\n\n\n\n

Un premier coup d\u2019\u0153il \u00e0 la r\u00e9partition des couleurs de peau chez les invit\u00e9s de Playboy peut laisser penser que le magazine, \u00e9crit principalement par et pour des Blancs, n\u00e9gligeait les Noirs. Cependant si l\u2019on rapproche ces chiffres de ceux du Bureau du recensement, on constate que Playboy donnait la parole \u00e0 des personnalit\u00e9s noires \u00e0 peu pr\u00e8s en proportion de la population noire am\u00e9ricaine :<\/p>\n\n\n\n

\"Part<\/figure>\n\n\n\n

Le tout premier entretien fut consacr\u00e9 au jazzman Miles Davis, qui put s\u2019\u00e9pancher largement sur la situation des Noirs en Am\u00e9rique :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je d\u00e9teste dire ce que je pense de tout ce bordel parce que mes amis sont de toutes les couleurs. Quand je dis que certains de mes meilleurs amis sont blancs, c’est s\u00fbr que j’mens pas. Les seuls Blancs que je n’aime pas sont les Blancs avec des pr\u00e9jug\u00e9s. Ceux \u00e0 qui la chaussure ne va pas, et bien, ils ne la mettent pas. Je n’aime pas les Blancs qui montrent qu’ils ne peuvent pas comprendre que ce n’est pas juste aux N\u00e8gres, mais aussi aux Chinois et aux Portoricains et \u00e0 n’importe quelle race qui n’est pas blanche, que l’on devrait accorder la dignit\u00e9 et le respect comme \u00e0 n’importe qui. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Suivirent des entretiens avec de grandes figures de la lutte pour les droits civiques : Malcolm X, Martin Luther King, James Charles Evers, Huey Newton. Playboy ne rechignait pas non plus \u00e0 publier des entretiens avec le bord oppos\u00e9 : Robert Shelton (chef du Ku Klux Klan), George Lincoln Rockwell (fondateur du minuscule Parti nazi am\u00e9ricain) ou plus s\u00e9rieusement George Wallace, le gouverneur s\u00e9gr\u00e9gationniste de l\u2019Alabama.<\/p>\n\n\n\n

Je dois pr\u00e9ciser que j\u2019ai sans doute compt\u00e9 comme blancs des gens que les Am\u00e9ricains classeraient plut\u00f4t comme \u00ab blancs hispaniques \u00bb ou m\u00e9tis, ces distinctions \u00e9tant trop subtiles \u00e0 mes yeux de Fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

\"Personnalit\u00e9s<\/figure>\n\n\n\n

Magazine en langue anglaise, Playboy fut naturellement plus \u00e0 l\u2019\u00e9coute des pays anglo-saxons que du reste du monde. Pourtant, dans les ann\u00e9es 1960, l\u2019Europe continentale produisait des personnalit\u00e9s assez remarqu\u00e9es internationalement pour int\u00e9resser le public am\u00e9ricain : c\u2019est ainsi que les mots de Jean Genet, Ingmar Bergman, Salvador Dali, Federico Fellini et Jean-Paul Sartre trouv\u00e8rent leur place entre les photos des playmates<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"Personnalit\u00e9s<\/figure>\n\n\n\n

Parmi les pays anglo-saxons (ou anglo-celtiques), la Grande-Bretagne des ann\u00e9es 1960 offrait une large palette de personnalit\u00e9s attrayantes pour le lectorat am\u00e9ricain (Bertrand Russell, Peter Sellers, Ian Fleming, les Beatles), moins par la suite. C\u2019est le puissant d\u00e9veloppement de la culture am\u00e9ricaine et le ratatinement progressif de l\u2019Europe qui s\u2019observent dans ces deux graphiques.<\/p>\n\n\n\n

\"Personnalit\u00e9s<\/figure>\n\n\n\n

Parmi les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s qui ont d\u00e9fil\u00e9 dans les pages de Playboy, la plupart \u0153uvraient dans le secteur du cin\u00e9ma et de la t\u00e9l\u00e9vision (regroup\u00e9s ici sous le terme divertissement). La part des gens de l\u2019image n\u2019a cess\u00e9 de cro\u00eetre pour atteindre presque les deux tiers des entretiens dans les ann\u00e9es 2010.<\/p>\n\n\n\n

\"Personnalit\u00e9s<\/figure>\n\n\n\n

Concomitamment, l\u2019int\u00e9r\u00eat de Playboy pour la politique, la science et g\u00e9n\u00e9ralement les sujets s\u00e9rieux est all\u00e9 en diminuant \u2014 suivant sans doute le go\u00fbt de ses lecteurs. Seule la cat\u00e9gorie hommes d\u2019affaires connut une inflation dans les ann\u00e9es 2000. On en comprend la raison en parcourant la liste des invit\u00e9s : Jeff Bezos (Amazon), Larry Ellison (Apple), Sergey Brin et Larry Page (Google). C\u2019\u00e9tait l\u2019essor de l\u2019internet et le monde entier se demandait quelles merveilles ce truc allait apporter. Les gens de Playboy se doutaient-ils que la presse classique verrait bient\u00f4t ses tirages et son prestige s\u2019\u00e9roder rapidement face aux nouveaux m\u00e9dias ? Et que les pontes de la Silicon Valley accumuleraient des fortunes \u00e0 peine commensurables \u00e0 mesure que l\u2019\u00e9conomie analogique s\u2019\u00e9tiolerait ?<\/p>\n\n\n\n

\"Politique :<\/figure>\n\n\n\n

Parmi les interlocuteurs politiques de Playboy, j\u2019ai distingu\u00e9 les occupants d\u2019une position officielle des militants. Les officiels ne sont pas tous des repr\u00e9sentants de la classe politique am\u00e9ricaine. Le magazine a publi\u00e9 des entretiens avec Jawaharlal Nehru (Inde), Fidel Castro (Cuba, deux fois !), Jos\u00e9 Napole\u00f3n Duarte (Salvador), des membres du gouvernement sandiniste au Nicaragua. Au fil des d\u00e9cennies, on voit que les militants font de moins en moins recette pour Playboy. Le militantisme lui-m\u00eame a chang\u00e9 : les luttes pour les droits civiques et les ind\u00e9pendances nationales sont pass\u00e9es ; quelques militants gays visitent ; le f\u00e9minisme est rest\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"Personnalit\u00e9s<\/figure>\n\n\n\n

Dans le secteur du divertissement, ce sont les acteurs qui int\u00e9ressent de plus en plus le magazine. Beaucoup d\u2019entre eux sont aussi plus ou moins auteurs, r\u00e9alisateurs et producteurs bien que leur notori\u00e9t\u00e9 repose principalement sur leur carri\u00e8re d\u2019acteur. Il semble de plus en plus difficile de n’\u00eatre que<\/em> r\u00e9alisateur. Quant \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, c\u2019est une excellente niche o\u00f9 l\u2019on peut \u00eatre tout ce qu\u2019on veut avec de bonnes chances de rentabilit\u00e9 : com\u00e9dien, commentateur politique ou sportif (quelle diff\u00e9rence ?), cuisinier vedette, expert sant\u00e9 ou \u2014 pourquoi pas ? \u2014 futur pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

\"Auteurs<\/figure>\n\n\n\n

Et voici le graphique le plus parlant pour moi. On y voit le d\u00e9clin de la po\u00e9sie et du roman, et m\u00eame des essais (certains essayistes des ann\u00e9es 2010 auraient pu aussi bien \u00eatre class\u00e9s parmi les journalistes). Ce n\u2019est pas la faute de Playboy, c\u2019est un changement de civilisation. Davantage de temps pass\u00e9 devant un \u00e9cran, moins de temps pour lire. Moins de concentration et de patience aussi. Plus d\u2019images. Plus court. Plus vite. Plus.<\/p>\n\n\n\n

\"Tirage<\/figure>\n\n\n\n

\u00c7a, c\u2019est la courbe du lapin fatigu\u00e9. Une croissance fulgurante, la gloire et puis\u2026 quoi ? L\u2019\u00e9mergence de la concurrence ? L\u2019invention du magn\u00e9toscope grand public ? L\u2019adoption massive de l\u2019internet comme source majeure puis unique d\u2019images, de sons et de r\u00e9cits ? Sommes nous encore une civilisation de l\u2019\u00e9crit ? Y a-t-il encore quelqu\u2019un pour lire un texte de plus de cinq lignes ? Pour regarder une photographie plus de cinq secondes ?<\/p>\n\n\n\n

Les Effront\u00e9s sont-ils d\u00e9j\u00e0 obsol\u00e8tes ?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le billet inaugural des Effront\u00e9s, constatant la d\u00e9route de la presse masculine, m\u2019a donn\u00e9 l\u2019envie d\u2019examiner le contenu pass\u00e9 du plus c\u00e9l\u00e8bre magazine masculin : Playboy. \u00c0 partir de septembre 1962, le lapin coquin s\u2019est mis \u00e0 publier un entretien par num\u00e9ro, totalisant 723 invit\u00e9s \u00e0 la derni\u00e8re parution papier en…<\/p>\n

Read More<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions\/200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}