si la rar\u00e9faction de la sexualit\u00e9 des jeunes hommes est un ph\u00e9nom\u00e8ne aussi avanc\u00e9 en France qu\u2019aux \u00c9tats-Unis<\/a>. Malheureusement, comme dans les papiers de l\u2019INED et de l\u2019IFOP sur la sexualit\u00e9, il n\u2019y a pas les donn\u00e9es ad\u00e9quates. Apparemment les chercheurs am\u00e9ricains sont capables de poser aux sond\u00e9s des questions b\u00eatement pragmatiques que les sociologues fran\u00e7aises n\u2019envisagent jamais, telles que : \u00ab \u00c7a fait longtemps que tu ne baises pas ? \u00bb<\/p>\n\n\n\nCette d\u00e9ception mise \u00e0 part, je suis tomb\u00e9 en arr\u00eat devant un tableau tr\u00e8s classique du nombre moyen de partenaires d\u00e9clar\u00e9s, par sexe et par tranche d\u2019\u00e2ge. Il m\u2019a tout de suite sembl\u00e9 que quelque chose n\u2019allait pas. Saurez-vous flairer le souci ?<\/p>\n\n\n\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tRegardons les nombres moyens de partenaires, pour l\u2019ensemble de la population, en 2023 : comment se fait-il que les hommes d\u00e9clarent deux fois plus<\/em> de partenaires que les femmes, hmmm ?<\/p>\n\n\n\n\u00ab Bah\u2026 C\u2019est parce que les hommes sont moins stables que les femmes, Tancr\u00e8de. On p\u00e9cho plus, quoi. C\u2019est pas compliqu\u00e9… \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\nVoil\u00e0, vous venez de faire pleurer les enseignants de math\u00e9matiques qui ont essay\u00e9 durant tout votre secondaire de vous expliquer ce qu\u2019est une moyenne. Imaginons une soci\u00e9t\u00e9 humaine constitu\u00e9e d\u2019autant d\u2019hommes que de femmes et strictement h\u00e9t\u00e9rosexuelle. Si l\u2019un des deux sexes a un nombre donn\u00e9 de partenaires sexuels au total, comment l\u2019autre pourrait-il en avoir plus ? En copulant avec des extra-terrestres de passage ? La moyenne, c\u2019est une information sur le groupe, pas sur les individus dans le groupe. Si les effectifs des deux sexes sont quasiment \u00e9gaux, il ne peut pas y avoir de grosse diff\u00e9rence, ni au total, ni en moyenne.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Ouais mais\u2026 en vrai, il y a plus de femmes que d\u2019hommes et puis il y a d\u2019autres sexualit\u00e9s que les h\u00e9t\u00e9ros. \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\nC\u2019est une excellente objection. Mais nous allons voir qu\u2019elle devient fragile d\u00e8s qu\u2019on la quantifie. Il se trouve que le rapport CSF de l\u2019INSERM nous fournit une estimation de la pratique des autres sexualit\u00e9s. Pour les effectifs d\u00e9mographiques il y a l\u2019INSEE, fid\u00e8le au poste.<\/p>\n\n\n\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tLa proportion d\u2019homosexuels me para\u00eet sous-estim\u00e9e, mais comme ce sont les chiffres inscrits par l\u2019INSERM dans son rapport, je m\u2019en contente pour ce billet. Constat : le sexe-ratio de la population \u00e9tudi\u00e9e (nombre d\u2019hommes \/ nombre de femmes) est quasiment inchang\u00e9 quand on retire les homosexuels, les bisexuels et m\u00eame les curieux qui ont fait une exp\u00e9rience homosexuelle dans leur vie. Donc les nombres moyens de partenaires pour les femmes et les hommes devraient \u00eatre tr\u00e8s proches au sein de la vaste majorit\u00e9 h\u00e9t\u00e9rosexuelle \u2014 juste un petit peu plus \u00e9lev\u00e9 pour les hommes puisqu\u2019ils sont 4 % moins nombreux. \u00c0 moins\u2026 \u00e0 moins de supposer que le surcro\u00eet d\u2019activit\u00e9 sexuelle des gays compar\u00e9s aux hommes h\u00e9t\u00e9rosexuels soit d\u2019une ampleur telle qu\u2019il parvienne \u00e0 expliquer l\u2019\u00e9cart entre l\u2019ensemble des hommes et des femmes. Essayons :<\/p>\n\n\n\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tEt bien, pour que la minorit\u00e9 gay puisse compenser l\u2019\u00e9cart entre les d\u00e9clarations des deux sexes, il faudrait que les gays aient en moyenne 343,<\/strong>2<\/strong> partenaires<\/strong> dans leur vie. Je ne doute pas que quelques-uns d\u2019entre eux parviennent \u00e0 atteindre et d\u00e9passer ce joli score, mais il me para\u00eet extravagant que ce puisse \u00eatre la moyenne pour l\u2019ensemble de ce groupe.<\/p>\n\n\n\nAu contraire, si l\u2019on suppose que les femmes sous-d\u00e9clarent leur nombre de partenaires, leur moyenne devrait se situer \u00e0 15,1 (car elles sont l\u00e9g\u00e8rement plus nombreuses), ce qui est tout \u00e0 fait raisonnable selon les m\u0153urs de notre temps et les contraintes pratiques. Je sais ce que vous pensez :<\/p>\n\n\n\n
\u00ab T\u2019es vraiment un enculeur de mouches ! \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\nOui. Mais le r\u00e9sultat est l\u00e0 : aucune mouche en vue. Notez : c\u2019est peut-\u00eatre aussi parce que j\u2019\u00e9cris ce billet au mois de novembre.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab C\u2019est juste une estimation pifom\u00e9trique. Tu n\u2019as pas les donn\u00e9es pour le savoir vraiment. \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\nC\u2019est vrai. C\u2019est juste un ordre de grandeur. Maintenant, j\u2019aimerais que l\u2019on m\u2019explique : pourquoi n\u2019a-t-on pas les donn\u00e9es s\u00e9par\u00e9es par orientation sexuelle ? L\u2019INSERM les a, puisqu\u2019ils ont interrog\u00e9s les 31.518 participants \u00e0 leur l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9cis\u00e9ment sur leurs pratiques sexuelles. Mais ils ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 publier le nombre de partenaires d\u00e9clar\u00e9s par sexe, indistinctement. C\u2019est d\u2019autant plus perplexifiant que l\u2019Institut National de la Sant\u00e9 Et de la Recherche M\u00e9dicale ne peut ignorer la pr\u00e9valence consid\u00e9rablement plus \u00e9lev\u00e9e des infections sexuellement transmissibles chez les gays, donc la n\u00e9cessit\u00e9, pour une \u00e9tude de sant\u00e9 publique, d\u2019examiner les comportements sexuels distinctement. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 cette enqu\u00eate pr\u00e9tend constater une \u00ab remise en cause de l\u2019h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 [\u2026] dans une p\u00e9riode de forte \u00e9volution des droits et de la visibilit\u00e9 sociale des personnes LGBTQA+ \u00bb (p. 16), mais de l\u2019autre s\u2019abstient de communiquer les chiffres d\u00e9taill\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Mais qu\u2019est-ce qui te dit que les femmes sous-d\u00e9clarent ? C\u2019est peut-\u00eatre nous, les hommes, qui exag\u00e9rons le tableau de chasse. \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\nComment je le sais ? Parce que la recherche en psychologie l\u2019a montr\u00e9 depuis longtemps.<\/p>\n\n\n\n
En 2003, les chercheuses am\u00e9ricaines Michele G. Alexander et Terri D. Fisher ont men\u00e9e une \u00e9tude intitul\u00e9e \u00ab Truth and consequences: using the bogus pipeline to examine sex differences in self-reported sexuality \u00bb, sur une id\u00e9e tout \u00e0 fait amusante : conduire les entretiens en reliant les gens interrog\u00e9s \u00e0 un d\u00e9tecteur de mensonges. Plus exactement, certain(e)s participant(e)s \u00e9taient reli\u00e9(e)s \u00e0 un d\u00e9tecteur de mensonge inactif, mais l\u2019on avait pris soin de les convaincre pr\u00e9alablement qu\u2019il \u00e9tait tout \u00e0 fait fonctionnel et efficace. Un autre groupe r\u00e9pondait par questionnaire anonyme, sans crainte que l\u2019on porte sur eux ou elles un jugement, et enfin un troisi\u00e8me groupe r\u00e9pondait \u00e0 un questionnaire remis directement aux chercheurs, avec ce que cela implique d\u2019embarras potentiel \u00e0 \u00e9taler sa vie sexuelle devant des inconnus. Et bien vous savez quoi ?<\/p>\n\n\n\n
La moyenne des partenaires d\u00e9clar\u00e9s par les hommes varie peu entre les trois groupe<\/strong>s :<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n12 % <\/strong>maximum <\/strong>entre le groupe anonyme et le <\/strong>groupe <\/strong>sans anonymat.<\/strong><\/li>\n\n\n\nT<\/strong>r\u00e8s peu entre le groupe <\/strong>anonyme <\/strong>et <\/strong>le groupe <\/strong>\u00ab surveill\u00e9 \u00bb par le d\u00e9tecteur de mensonge, <\/strong>avec <\/strong>m\u00eame <\/strong>un peu m<\/strong><\/em>oins<\/strong><\/em> de partenaires d\u00e9clar\u00e9s dans le groupe surveill\u00e9 !<\/strong> Ce qui permet de d\u00e9couvrir le niveau de frime <\/strong>moyen<\/strong><\/em> des hommes quand on leur demande <\/strong>leur score : 5 %.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nT<\/strong>andis que chez les femmes <\/strong>la moyenne des partenaires d\u00e9clar\u00e9s<\/strong> est :<\/strong><\/p>\n\n\n\n\nL<\/strong>\u00e9g\u00e8rement <\/strong>sup\u00e9rieure<\/strong><\/em> aux hommes<\/strong> dans <\/strong>le groupe<\/strong> avec d\u00e9tecteur de mensonge…<\/strong><\/li>\n\n\n\nM<\/strong>ais elles \u00ab oublient \u00bb <\/strong>comparativement<\/strong> 23<\/strong> % <\/strong>de partenaires dans le groupe<\/strong> anonyme…<\/strong><\/li>\n\n\n\nE<\/strong>t <\/strong>41<\/strong> % <\/strong>dans le groupe <\/strong>sans anonymat !<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tPas loin de la moiti\u00e9 de leurs partenaires avou\u00e9s sous d\u00e9tecteur de mensonge disparaissent ainsi de leurs d\u00e9clarations remises directement aux chercheurs. Ce qui est tout \u00e0 fait coh\u00e9rent avec mon petit tableau pr\u00e9c\u00e9dent : il faut que les femmes aient environ le double de partenaires qu\u2019elles n\u2019en d\u00e9clarent pour que les gays retrouvent une sexualit\u00e9 toujours exub\u00e9rante mais pas absurdement \u00e9puisante.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Mais alors ce sont des grosses menteuses ! \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\nPeut-\u00eatre pas autant que ces r\u00e9sultats peuvent le laisser croire. Le probl\u00e8me de toute \u00e9tude par enqu\u00eate sur la sexualit\u00e9, c\u2019est qu\u2019on n\u2019est jamais bien s\u00fbr de la fa\u00e7on dont les participants interpr\u00e8tent les questions, en plus de leurs inqui\u00e9tudes sur ce qu\u2019il est convenable de r\u00e9pondre. Dans la question : \u00ab Combien avez-vous eu de partenaires sexuels \u00bb, il est tr\u00e8s possible que les femmes entendent surtout \u00ab partenaires \u00bb et n\u00e9gligent les coups d\u2019un soir, tandis que les hommes entendent parfaitement \u00ab sexuels \u00bb et s\u2019en voudraient de ratatiner aussi peu que ce soit leur vaillance au plumard. N\u00e9anmoins la fronti\u00e8re est incertaine entre le glissement d\u2019interpr\u00e9tation, le mensonge volontaire et le mensonge instinctif.<\/p>\n\n\n\n
Une cons\u00e9quence de la fiert\u00e9 masculine de d\u00e9clarer TOUTES ses partenaires de co\u00eft peut aussi engendrer un biais statistique : sur un \u00e9chantillon modeste de participantes, il y a tr\u00e8s probablement peu de travailleuses du sexe professionnelles. Dans ces conditions le nombre de partenaires des prostitu\u00e9es se trouvent largement sous \u00e9valu\u00e9. Cependant, dans le cas de l\u2019\u00e9tude de l\u2019INSERM, l\u2019\u00e9chantillon est tr\u00e8s important : 31.518 participants des deux sexes, soit (d\u2019apr\u00e8s le sexe-ratio) environ 15.450 femmes ! (11.019 femmes pour la \u00ab France hexagonale \u00bb, nous pr\u00e9cise l\u2019INSERM.) Pour rater les prostitu\u00e9es avec un \u00e9chantillon aussi g\u00e9n\u00e9reux, il faudrait que ce soit une activit\u00e9 tr\u00e8s rare, moins d\u2019une femme sur 10.000. Un rapide coup d\u2019\u0153il aux estimations officielles du nombre de prostitu\u00e9es en France sugg\u00e8re qu\u2019il y en a au moins 50 sur 10.000, donc ce n\u2019est pas la bonne explication.<\/p>\n\n\n\n
Allez, pour terminer sur une note amusante : dans une \u00e9tude am\u00e9ricaine sur la sexualit\u00e9 adolescente, sur 7.870 participantes, 45 se d\u00e9claraient vierges en d\u00e9pit d\u2019une grossesse<\/em>.<\/p>\n\n\n\nConclusions<\/h2>\n\n\n\n\nLes sociologues fran\u00e7aises ne ma\u00eetrisent pas les outils math\u00e9matiques les plus \u00e9l\u00e9mentaires.<\/li>\n\n\n\n Elles ne lisent pas non plus les papiers des chercheuses en psychologie comportementale. C\u2019est dommage, \u00e7a les aiderait \u00e0 rendre de meilleurs travaux de sociologie.<\/li>\n\n\n\n On comprend mal l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019INSERM de payer cinq sociologues et quatre d\u00e9mographes pour produire ce rapport. Un seul sociologue-d\u00e9mographe-stagiaire aurait probablement travaill\u00e9 aussi rigoureusement.<\/li>\n\n\n\n On se demande \u00e9galement s\u2019il est indispensable de garder le statisticien de l\u2019\u00e9quipe. \u00c0 son niveau de comp\u00e9tences en math\u00e9matique, il aurait d\u00fb faire des bonds au plafond en voyant les \u00e9carts dans le tableau des partenaires d\u00e9clar\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n J\u2019esp\u00e8re que les \u00e9pid\u00e9miologistes sont plus attentifs quand ils se penchent sur les microbes. Eux aussi auraient pu trouver ces chiffres bizarres.<\/li>\n\n\n\n Si l\u2019on admet, en assimilant les conditions d\u2019anonymat de l\u2019enqu\u00eate INSERM \u00e0 celle du groupe anonyme de l\u2019\u00e9tude am\u00e9ricaine de 2003, que la moyenne des partenaires d\u00e9clar\u00e9s par les femmes n\u2019est fausse que de 23 %, quelle science peut-on produire avec ce niveau d\u2019erreur ?<\/li>\n\n\n\n \u00ab L\u2019auteur de ce blog est un sale type, misogyne, frustr\u00e9, incel<\/em>, masculiniste et facho avec un microp\u00e9nis et un strabisme divergent. C\u2019est de la merde, je ne lirai m\u00eame pas. \u00bb<\/li>\n\n\n\nN\u00e9anmoins les hommes et les femmes sont, une fois de plus, manifestement diff\u00e9rents.<\/li>\n\n\n\n J\u2019attends avec impatience les prochains \u00ab r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate Contexte des sexualit\u00e9s en France 2023 \u00bb, que je lirai passionn\u00e9ment.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\u00c9pilogue<\/h2>\n\n\n\n Suite \u00e0 la publication des \u00ab premiers r\u00e9sultats \u00bb de cette enqu\u00eate, le journal Le Monde lui a consacr\u00e9 deux pleines pages comme si elle contenait de surprenantes r\u00e9v\u00e9lations sur la sexualit\u00e9 des Fran\u00e7ais. Dans l\u2019entretien avec la cheffe de projet, les journalistes se sont \u00e9tonn\u00e9es du grand \u00e9cart entre les partenaires d\u00e9clar\u00e9s pour les deux sexes (un bon point pour elles !). La sociologue de l\u2019INSERM leur a r\u00e9pondu :<\/p>\n\n\n\n
\nC\u2019est un \u00e9cart observ\u00e9 dans toutes les enqu\u00eates de 1970 \u00e0 aujourd\u2019hui, mais aussi dans tous les pays. La d\u00e9finition de ce qu\u2019est un partenaire sexuel n\u2019est pas la m\u00eame pour les femmes et pour les hommes. Cela renvoie \u00e0 des repr\u00e9sentations de la sexualit\u00e9 qui perdurent, et \u00e0 un \u00ab clivage \u00bb entre une sexualit\u00e9 f\u00e9minine davantage pens\u00e9e sur le registre de la sentimentalit\u00e9 et de l\u2019affectivit\u00e9, tandis que celle des hommes reposerait sur des besoins physiques. [\u2026] Si l\u2019on se penche sur les partenaires \u00ab amoureux \u00bb, l\u2019\u00e9cart d\u00e9claratif entre les hommes et les femmes se r\u00e9duit.<\/p>\n \u00ab Sexualit\u00e9 des Fran\u00e7ais : \u201cUne plus grande diversit\u00e9 de pratiques et de partenaires, et une intensit\u00e9 moindre\u201d \u00bb, Le Monde, 14 novembre 2024<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn somme :<\/p>\n\n\n\n
\nElle trouve anodin cet \u00e9cart parce qu\u2019il est pr\u00e9sent dans toutes les autres enqu\u00eates. Il n\u2019en reste pas moins physique<\/em>ment impossible<\/em> que les femmes h\u00e9t\u00e9rosexuelles aient jou\u00e9 \u00e0 chat-bite avec deux fois moins de partenaires (en moyenne) que les hommes h\u00e9t\u00e9rosexuels.<\/li>\n\n\n\nPuisque l\u2019INSERM a pour vocation de s\u2019occuper des maladies de chachat et bibite, et non de faire de la sociologie pure et \u00e9vanescente, de quelle utilit\u00e9 lui est un chiffre physique<\/em>ment faux<\/em> ?<\/li>\n\n\n\nJe suis content d\u2019apprendre que l\u2019\u00e9cart se r\u00e9duit quand on demande aux hommes de se limiter \u00e0 d\u00e9clarer les partenaires avec qui ils estiment avoir eu une relation affective quelque peu s\u00e9rieuse. Est-ce trop demander d\u2019avoir ce chiffre ? Et obtient-on le m\u00eame chiffre que les hommes donnent initialement si l\u2019on demande aux femmes de ne pas oublier de d\u00e9clarer leurs coups d\u2019un soir ?<\/li>\n\n\n\n Si la sous-d\u00e9claration f\u00e9minine est juste<\/em> le r\u00e9sultat d\u2019une interpr\u00e9tation sinc\u00e8rement<\/em> diff\u00e9rente de l\u2019expression \u00ab partenaire sexuel \u00bb, comment se fait-il que, dans l\u2019exp\u00e9rience des psychologues am\u00e9ricaines, les d\u00e9clarations soient largement sup\u00e9rieures dans le groupe de participantes qui se croient surveill\u00e9es par un d\u00e9tecteur de mensonge ?<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Messieurs, je vais maintenant tenter devant vous un num\u00e9ro p\u00e9rilleux et in\u00e9dit sur ce blog : critiquer le travail de l\u2019une des plus prestigieuses institutions scientifiques fran\u00e7aise sur son propre terrain. Je veux parler de l\u2019INSERM et ses \u00ab Premiers r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate Contexte des sexualit\u00e9s en France 2023 \u00bb, fra\u00eechement publi\u00e9s. Quel…<\/p>\n
Read More<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2648,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[81,80],"class_list":["post-2640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-faits","tag-sexualite","tag-sondage","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2640"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2976,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2640\/revisions\/2976"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Nombre](\"https:\/\/leseffrontes.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/inserm_nombre_moyen_de_partenaires_sexuels_au_cours_de_la_vie_2023-1024x637.jpg\" "\\"Nombre")