{"id":2929,"date":"2025-04-27T14:41:07","date_gmt":"2025-04-27T12:41:07","guid":{"rendered":"https:\/\/leseffrontes.fr\/?p=2929"},"modified":"2025-05-09T14:25:29","modified_gmt":"2025-05-09T12:25:29","slug":"les-elus-representent-ils-les-opinions-de-leurs-electeurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/2025\/04\/27\/les-elus-representent-ils-les-opinions-de-leurs-electeurs\/","title":{"rendered":"Les \u00e9lus repr\u00e9sentent-ils les opinions de leurs \u00e9lecteurs\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n

La plupart des gens r\u00e9pondent spontan\u00e9ment \u00ab Non ! \u00bb \u00e0 cette question. Mieux : n\u2019importe quel \u00e9lecteur avec un peu d\u2019exp\u00e9rience et de m\u00e9moire est capable de nommer au moins un politicien de son bord politique et d\u2019expliquer en quoi ce dernier a trahi les valeurs de son \u00e9lectorat. La r\u00e9ponse \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 connue, la question semble donc sans int\u00e9r\u00eat. Mais on peut lui rendre de l\u2019attrait en la reformulant ainsi : \u00ab En quoi<\/em> les \u00e9lus s\u2019\u00e9cartent-ils des \u00e9lecteurs et r\u00e9ciproquement ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9tude britannique de 2020 fournit un d\u00e9but de r\u00e9ponse \u2014 du moins pour le Royaume-Uni. Dans ce papier intitul\u00e9 \u00ab Valeurs, attention \u00e0 la marche \u00bb (Mind the values gap<\/em>), les chercheurs ont d\u2019abord pris les r\u00e9ponses donn\u00e9es par les \u00e9lecteurs \u00e0 un jeu de questions clivantes sur la politique \u00e9conomique et sociale (c\u2019est \u00e0 dire, concernant ce qui constitue la soci\u00e9t\u00e9 \u2014 ce que l\u2019on qualifie parfois de \u00ab soci\u00e9tal \u00bb en France, pour le distinguer du \u00ab syst\u00e8me social \u00bb de redistribution… qui rel\u00e8ve, lui, de la politique \u00e9conomique). Puis, ils les ont compar\u00e9es aux m\u00eames questions pos\u00e9es \u00e0 des politiciens et des militants encart\u00e9s des deux principaux partis britanniques : les travaillistes (Labour Party<\/em>, \u00e0 gauche) et les conservateurs (Conservative Party<\/em>, \u00e0 droite). Voici ce qu\u2019ils ont trouv\u00e9, d\u2019abord pour les questions sociales :<\/p>\n\n\n\n

\"Le\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n

Les \u00e9lecteurs de gauche sont nettement \u00e0 droite de leurs \u00e9lus et des militants de gauche \u2014 bien plus conservateurs de m\u0153urs ! Sur la transmission des valeurs collectives, le maintien de limites morales, la fermet\u00e9 de la justice et l\u2019autorit\u00e9 dans l\u2019\u00e9ducation, le britannique qui vote Labour<\/em> ne pense pas tr\u00e8s diff\u00e9remment de son voisin qui vote Conservative<\/em>. Seul le sujet de la peine de mort laisse voir un \u00e9cart important entre eux\u2026 mais moindre qu\u2019entre l\u2019\u00e9lecteur de droite et ses propres \u00e9lus ! Sur presque toutes les questions de soci\u00e9t\u00e9, les \u00e9lus de droite sont \u00e0 gauche de leurs militants et de leurs \u00e9lecteurs. Parfois ils sont m\u00eame \u00e0 gauche des \u00e9lecteurs de gauche ! Voyons maintenant les questions \u00e9conomiques :<\/p>\n\n\n\n

\"Les\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n

Cette fois, ce sont les \u00e9lecteurs de droite qui sont nettement \u00e0 gauche des militants et des \u00e9lus de droite. Et, de fa\u00e7on aussi \u00e9tonnante, les \u00e9lus de droite sont m\u00eame \u00e0 droite des militants de droite, parfois de beaucoup. Il y a cependant une question o\u00f9 les \u00e9lecteurs des deux bords se montrent mod\u00e9r\u00e9s : la redistribution des revenus. Si le citoyen britannique de toute opinion se m\u00e9fie des patrons, des juges et des grandes entreprises, et se sent flou\u00e9 d\u2019une \u00ab juste part de la richesse nationale \u00bb, il n\u2019est pas tr\u00e8s chaud pour que l\u2019\u00c9tat m\u00e8ne des politiques redistributives radicales (ni dans le sens d\u2019en faire trop, ni dans le sens de ne pas en faire assez). Les travaillistes comme les conservateurs sont beaucoup plus circonspects sur ce sujet que leurs \u00e9lus et les militants de leur bord. Avec ces donn\u00e9es, on peut \u00e0 pr\u00e9sent construire une carte abstraite des opinions politiques et voir o\u00f9 se situe chacune des cat\u00e9gories \u00e9tudi\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n

\"Ni\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n

Et voil\u00e0 le r\u00e9sultat : les \u00e9lus, les candidats, leurs conseillers et les militants ne sont pas l\u00e0 o\u00f9 se situent les \u00e9lecteurs de leur propre bord politique, et encore moins l\u2019\u00e9lecteur moyen. C\u2019est pas de chance, n\u2019est-ce pas ? L\u2019\u00e9lecteur de base \u2014 le Peuple \u2014 veut une soci\u00e9t\u00e9 plut\u00f4t conservatrice de m\u0153urs et \u00e9conomiquement charitable, mais avec mod\u00e9ration. La gauche lui offre bien trop de lib\u00e9ralisme moral et de lib\u00e9ralit\u00e9s \u00e0 la charge du contribuable ; la droite lui propose un conservatisme de fa\u00e7ade et une \u00e2pret\u00e9 \u00e9conomique confinant \u00e0 la psychopathie.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai une hypoth\u00e8se pour expliquer ce ph\u00e9nom\u00e8ne surprenant : si les politiciens offraient aux \u00e9lecteurs exactement ce qu\u2019ils veulent, il n\u2019y aurait plus de jeu politique. Pour exister en tant que candidat sur le march\u00e9 \u00e9lectoral, il faut se distinguer de la concurrence. L\u2019offre politique est vari\u00e9e pour la m\u00eame raison que l\u2019offre commerciale des produits les plus banalement utilitaires est vari\u00e9e : r\u00e9pondre simplement aux attentes communes, ce n\u2019est pas tr\u00e8s vendeur, c\u2019est m\u00eame franchement ennuyeux. On obtient davantage de parts de march\u00e9 et de profit, au moins temporairement, en proposant un emballage criard, des fonctions inutiles, des accessoires sp\u00e9cifiques, des consommables co\u00fbteux et incompatibles avec l\u2019offre de la concurrence, et bien s\u00fbr des slogans idiots. Tout plut\u00f4t que susciter l\u2019indiff\u00e9rence. Cons\u00e9quence notable : les efforts conjugu\u00e9s<\/em> des politiciens et des militants de gauche et de droite tirent la soci\u00e9t\u00e9 exactement \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de ce que les \u00ab gens ordinaires \u00bb souhaitent.<\/p>\n\n\n\n

Le cercle des lib\u00e9raux sur le graphique est une conjecture de ma part. Il existe bien un parti lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate au Royaume-Uni, plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9, mais jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent il p\u00e8se tr\u00e8s peu dans la vie politique britannique et ne figurait pas dans l\u2019\u00e9tude. En revanche, les \u00ab lib\u00e9raux-libertariens \u00bb qui militent sur les r\u00e9seaux me semble tout \u00e0 fait occuper cette zone : ce sont \u00e0 la fois des d\u00e9fenseurs radicaux de la libert\u00e9 individuelle et d\u2019une intervention minimale de l\u2019\u00c9tat dans la vie \u00e9conomique. En ce sens, ils constituent un authentique troisi\u00e8me p\u00f4le dans l\u2019offre politique, incompatible avec l\u2019interventionnisme redistributif de la gauche, et tout autant avec le conservatisme r\u00e9siduel de la droite. Toutefois, hors des discussions en ligne, ils sont aussi insignifiants dans le jeu politique des nations d\u2019Europe continentale que dans celui du Royaume-Uni. (Je laisse de c\u00f4t\u00e9 le d\u00e9bat \u00e9pineux sur la nature id\u00e9ologique de l\u2019Union europ\u00e9enne.) On comprend \u00e0 pr\u00e9sent pourquoi : leurs opinions sont \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de ce que souhaitent la plupart des gens, tandis que la gauche et la droite ne sont que partiellement<\/em> d\u00e9cal\u00e9s de l\u2019\u00e9lectorat. On peut vendre un produit non d\u00e9sir\u00e9 par les consommateurs en faisant un lot avec un produit d\u00e9sirable, mais faire un lot de produits sans attraits n\u2019engendre pas beaucoup d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 une marque.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

Cette \u00e9tude confirme le sentiment r\u00e9pandu que les politiciens \u00ab trahissent \u00bb les valeurs de leurs \u00e9lecteurs. Elle sugg\u00e8re aussi une hypoth\u00e8se d\u00e9plaisante : l\u2019inad\u00e9quation de l\u2019offre politique aux attentes populaires n\u2019est peut-\u00eatre pas un accident, mais bien un effet propre \u00e0 la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative. Pire : cet effet, \u00e0 long terme, est strictement anti-d\u00e9mocratique, en tirant la vie de la cit\u00e9 dans une direction oppos\u00e9e aux valeurs de ses citoyens.<\/p>\n\n\n\n

Ces constats peuvent-ils \u00eatre extrapol\u00e9s \u00e0 la France ? J\u2019aimerais avoir une \u00e9tude similaire pour le montrer. Tout ce que je peux dire \u00e0 ce stade, c\u2019est que ni les discours radicaux (quoique confus) des diverses tendances politiques, ni les sondages de l\u2019opinion des Fran\u00e7ais sur des questions similaires ne semblent s\u2019y opposer.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La plupart des gens r\u00e9pondent spontan\u00e9ment \u00ab Non ! \u00bb \u00e0 cette question. Mieux : n\u2019importe quel \u00e9lecteur avec un peu d\u2019exp\u00e9rience et de m\u00e9moire est capable de nommer au moins un politicien de son bord politique et d\u2019expliquer en quoi ce dernier a trahi les valeurs de son \u00e9lectorat. La r\u00e9ponse \u00e9tant d\u00e9j\u00e0…<\/p>\n

Read More<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2933,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[68],"class_list":["post-2929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions","tag-politique","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2929"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2968,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2929\/revisions\/2968"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}