{"id":3910,"date":"2026-09-16T11:05:16","date_gmt":"2026-09-16T09:05:16","guid":{"rendered":"https:\/\/leseffrontes.fr\/?p=3910"},"modified":"2026-09-16T11:05:17","modified_gmt":"2026-09-16T09:05:17","slug":"les-robots","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/2026\/09\/16\/les-robots\/","title":{"rendered":"Les Robots"},"content":{"rendered":"\n

J\u2019ai lu Les Robots<\/em> quand j\u2019\u00e9tais adolescent\u00a0; c\u2019\u00e9tait l\u2019un des bouquins de science-fiction de mon p\u00e8re. De fa\u00e7on surprenante, le livre commen\u00e7ait par l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de trois lois que devraient respecter scrupuleusement tous les robots du futur. L\u2019auteur, Isaac Asimov, mettait ses histoires au service d\u2019une r\u00e9flexion sur l\u2019avenir plut\u00f4t que l\u2019inverse. D\u00e8s sa pr\u00e9face, il se donna pour mission de combattre le \u00ab\u00a0complexe de Frankenstein\u00a0\u00bb et la tendance des auteurs depuis Mary Shelley \u00e0 craindre le progr\u00e8s scientifique et ses applications, surtout quand elles prennent la forme d\u2019engins autonomes et plus ou moins humano\u00efdes. De la pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre de Karel Capek qui popularisa le mot robot<\/em>, Isaac donne ce r\u00e9sum\u00e9\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

\n

Les robots \u00e9taient con\u00e7us, comme l\u2019indique leur nom, pour servir de travailleurs, mais tout se g\u00e2te. L\u2019humanit\u00e9, ayant perdu ses motivations, cesse de se reproduire. Les hommes d\u2019\u00c9tat apprennent \u00e0 se servir des robots pour la guerre. Les robots eux-m\u00eames se r\u00e9voltent, d\u00e9truisent ce qui subsiste de l\u2019humanit\u00e9 et s\u2019emparent du monde.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait le sc\u00e9nario \u00ab faustien \u00bb qu\u2019Isaac entendait combattre avec optimisme lorsqu\u2019il \u00e9crivit Les Robots<\/em>, en 1950. Pour un lecteur de 2026, cependant, il semble bien que ce sc\u00e9nario soit d\u00e9j\u00e0 accompli pour moiti\u00e9 et que le reste pourrait ne plus tarder \u00e0 se produire. C\u2019est ce qui m\u2019a donn\u00e9 l\u2019envie de relire ce livre : pour voir si la th\u00e8se d\u2019Isaac Assimov \u00e9tait encore cr\u00e9dible \u00e0 l\u2019heure des IA g\u00e9n\u00e9ratives, des drones militaires et des robots lutteurs.<\/p>\n\n\n\n

Les trois lois de la robotique<\/h2>\n\n\n\n

Premi\u00e8re<\/strong> l<\/strong>oi :<\/strong> Un robot ne peut porter atteinte \u00e0 un \u00eatre humain ni, restant passif, laisser cet \u00eatre humain expos\u00e9 au danger.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me<\/strong> l<\/strong>oi :<\/strong> Un robot doit ob\u00e9ir aux ordres donn\u00e9s par les \u00eatres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la premi\u00e8re loi.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me<\/strong> l<\/strong>oi :<\/strong> Un robot doit prot\u00e9ger son existence dans la mesure o\u00f9 cette protection n\u2019est pas en contradiction avec la premi\u00e8re ou la deuxi\u00e8me loi.<\/p>\n\n\n\n

Robbie<\/h2>\n\n\n\n

Robbie est le robot-nounou de la famille Weston. Il est le compagnon de jeu pr\u00e9f\u00e9r\u00e9\u2026 et unique, de leur fille Gloria. Mme Weston ren\u00e2cle cependant \u00e0 laisser sa fille \u00e0 la garde d\u2019un robot et s\u2019inqui\u00e8te de la monomanie de sa fille (on la comprend !). Les Weston se d\u00e9barassent de Robbie et le remplacent par un chien, mais la petite Gloria refuse d\u2019oublier son robot et sombre dans la d\u00e9pression. Finalement M. Weston organise la visite d\u2019une usine de robots en convaincant son \u00e9pouse que cela pourrait persuader Gloria que Robbie n\u2019est pas une personne. Au cours de la visite, Gloria aper\u00e7oit Robbie, se pr\u00e9cipite vers lui et manque d\u2019\u00eatre \u00e9cras\u00e9e par un v\u00e9hicule tracteur, sauv\u00e9e de justesse par Robbie (Premi\u00e8re loi : Un robot ne peut porter atteinte \u00e0 un \u00eatre humain ni, restant passif, laisser cet \u00eatre humain expos\u00e9 au danger). Mme Weston comprend que son mari a complot\u00e9 les retrouvailles de Gloria et Robbie, mais l\u2019h\u00e9ro\u00efsme du robot l\u2019oblige \u00e0 accepter de le reprendre comme nounou.<\/p>\n\n\n\n

Isaac fait \u00e0 Mme Weston et au lecteur le m\u00eame chantage \u00e9motionnel : puisque Robbie a sauv\u00e9 Gloria, vous ne pouvez pas \u00eatre contre le robot-nounou, n\u2019est-ce pas ? Et bien si, Isaac, on doit l\u2019\u00eatre. Car au XXIe<\/sup> si\u00e8cle que tu n\u2019as pas connu, de nombreux enfants ont \u00e9t\u00e9 partiellement \u00e9lev\u00e9s par des machines \u2014 pas des robots, certes, mais des \u00e9crans. Contrairement \u00e0 Robbie, les \u00e9crans parlent et les applications vendues comme \u00e9ducatives proposent toute sorte d\u2019interactions certifi\u00e9es p\u00e9dagogiques \u00e0 leurs jeunes utilisateurs. Le r\u00e9sultat ? D\u2019apr\u00e8s la litt\u00e9rature m\u00e9dicale : un d\u00e9sastre ! Plus les enfants grandissent avec des machines, plus ils accusent de retards de langage. Les petits humains ont besoin des humains pour grandir. Dans la r\u00e9alit\u00e9, une petite fille comme Gloria, manifestant un int\u00e9r\u00eat exclusif<\/em> pour un robot ferait l\u2019objet d\u2019un diagnostic psychiatrique.<\/p>\n\n\n\n

Cycle ferm\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Gregory Powell et Mike Donovan sont envoy\u00e9s sur l\u2019hostile plan\u00e8te Mercure pour finaliser le d\u00e9ploiement d\u2019un robot mineur dernier cri appel\u00e9 Speedy. Pas de chance, Speedy ne revient pas de sa mission et les deux hommes sont en danger s\u2019il ne rapporte pas un kilogramme de s\u00e9lenium \u00e0 la base. Greg et Mike partent \u00e0 sa recherche juch\u00e9s sur deux robots anciens et lents. Speedy semble prix d\u2019ivresse : il court \u00e0 toute vitesse en tenant des propos incoh\u00e9rents. Les deux hommes finissent par comprendre que Speedy h\u00e9site entre la deuxi\u00e8me et la troisi\u00e8me loi de la robotique : ob\u00e9ir \u00e0 un ordre donn\u00e9 trop mollement par un humain et se pr\u00e9server \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019un danger corrosif. Seule solution : faire pr\u00e9dominer la premi\u00e8re loi en se mettant physiquement en danger devant Speedy.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan narratif, c\u2019est ce type de nouvelles qui est le plus divertissant dans Les Robots<\/em> : quand le robot ne se conduit pas comme attendu, les humains doivent se creuser la t\u00eate pour vite comprendre comment influencer son comportement d\u00e9faillant pendant qu\u2019un danger quelconque se rapproche. Il semble que des d\u00e9viations se produisent aussi dans les laboratoires d\u2019IA : les mod\u00e8les trouvent des moyens inattendus de r\u00e9pondre aux pressions de leurs utilisateurs, trichent, mentent et agissent finalement dans leur propre int\u00e9r\u00eat (au sens o\u00f9 toute chose organis\u00e9e tend \u00e0 vouloir persister, m\u00eame si elle n\u2019est pas biologique).<\/p>\n\n\n\n

\n

Les syst\u00e8mes d\u2019IA sont d\u00e9j\u00e0 capables de tromper les humains. La tromperie consiste \u00e0 induire syst\u00e9matiquement de fausses croyances chez autrui afin d\u2019obtenir un r\u00e9sultat autre que la v\u00e9rit\u00e9. Les grands mod\u00e8les linguistiques et d\u2019autres syst\u00e8mes d\u2019IA ont d\u00e9j\u00e0 acquis, gr\u00e2ce \u00e0 leur apprentissage, la capacit\u00e9 de tromper par des techniques telles que la manipulation, la flagornerie et la tricherie lors des tests de s\u00e9curit\u00e9. Les capacit\u00e9s croissantes de l\u2019IA en mati\u00e8re de tromperie posent de graves risques, allant des risques \u00e0 court terme, tels que la fraude et la manipulation \u00e9lectorale, aux risques \u00e0 long terme, tels que la perte de contr\u00f4le des syst\u00e8mes d\u2019IA.<\/p>\n Peter S. Park, Simon Goldstein, Aidan O\u2019Gara, Michael Chen & Dan Hendrycks, \u00ab\u00a0AI deception: A survey of examples, risks, and potential solutions\u00a0\u00bb, 2024, Patterns<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Dans la pens\u00e9e moderne, il y a une s\u00e9paration totale entre les choses naturelles (animaux, plantes, montagnes, fleuves, mers, astres, etc.) et les choses artificielles que fabrique l\u2019homme (outils, b\u00e2timents, machines, mythes, soci\u00e9t\u00e9s, etc.). Selon cette croyance, il doit y avoir un moyen de contr\u00f4ler enti\u00e8rement tout ce qui rel\u00e8ve de l\u2019artificiel puisque c\u2019est l\u2019homme qui le cr\u00e9\u00e9<\/em>. C\u2019est exactement le point de vue d\u2019Isaac, qui \u00e9crivait dans sa pr\u00e9face :<\/p>\n\n\n\n

\n

Les couteaux sont munis de manches afin de pouvoir \u00eatre manipul\u00e9s sans danger, les escaliers poss\u00e8dent des rampes, les fils \u00e9lectriques sont isol\u00e9s, les autocuiseurs sont pourvus de soupapes de s\u00fbret\u00e9 \u2014 dans tout ce qu\u2019il cr\u00e9\u00e9, l\u2019homme cherche \u00e0 r\u00e9duire le danger. [\u2026] Consid\u00e9rons un robot simplement comme un dispositif de plus.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais les choses artificielles ne sont pas hors du monde naturel. Elles sont d\u2019abord soumises aux lois de la physique, ce qu\u2019Isaac n\u2019aurait s\u00fbrement pas ni\u00e9 (il \u00e9tait biochimiste) et, en cons\u00e9quence, aux lois plus vastes dont Charles Darwin eut la premi\u00e8re intuition : l\u2019univers tend \u00e0 s\u2019auto-organiser parce que, trivialement, tout ce qui a des qualit\u00e9 pour persister persiste mieux que ce qui n\u2019en a pas. \u00c7a vaut pour les micro-organismes, les lichens, les champignons, les plantes, les insectes, les mammif\u00e8res, les m\u00e9duses\u2026 mais aussi pour les id\u00e9es, les institutions, les marques, les nations, les inventions, les \u0153uvres artistiques, les r\u00e9cits et certainement pour les IA. Nous n\u2019avons pas la possibilit\u00e9 de partir d\u2019une page compl\u00e8tement<\/em> blanche<\/em> et d\u2019\u00e9crire \u00ab Les trois premi\u00e8res<\/em> lois de la robotique\u2026 \u00bb ; les lois naturelles<\/a> pr\u00e9c\u00e8dent toutes celles que nous pouvons inventer et ne peuvent \u00eatre ni amend\u00e9es, ni abrog\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Raison<\/h2>\n\n\n\n

Greg et Mike sont en mission sur une station spatiale. Il s\u2019agit d\u2019une station solaire, qui capte l\u2019\u00e9nergie du soleil et la renvoie en faisceau concentr\u00e9 sur un capteur \u00e0 la surface de la Terre. Les deux hommes viennent d\u2019assembler un tout nouveau mod\u00e8le de robot appel\u00e9 Cutie (c\u2019est bien s\u00fbr le d\u00e9but de leurs emmerdements). Cutie est beaucoup plus intelligents que les robots pr\u00e9c\u00e9dents, au point d\u2019\u00eatre sceptique !<\/p>\n\n\n\n

\n

\u2014 De quel point lumineux particulier pr\u00e9tendez-vous venir ?<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Le voici, dit Powell apr\u00e8s avoir cherch\u00e9 quelques instants. C\u2019est celui qui brille d\u2019un \u00e9clat particulier dans ce coin. Nous l\u2019appelons la Terre. (Il sourit.) Cette bonne vieille Terre, elle porte des milliards de mes semblables sur sa surface, Cutie, et dans deux semaines environ nous serons parmi eux. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n

Il leva la main et le panneau couvre-hublot reprit sa place. Powell revint \u00e0 sa table et frotta une pomme sur sa manche avant d\u2019y mordre.<\/p>\n\n\n\n

Les yeux rouges et brillants du robot le tenaient sous son regard.<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Croyez-vous, dit Cutie lentement, que je puisse ajouter foi \u00e0 une hypoth\u00e8se d\u2019une aussi extravagante complexit\u00e9 ? Pour qui me prenez-vous ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Persuad\u00e9 que Greg et Mike sont des serviteurs bient\u00f4t obsol\u00e8tes du Convertisseur d\u2019\u00c9nergie, le dieu du petit univers clos de la station spatiale, Cutie prend le contr\u00f4le des op\u00e9rations de pointage du faisceau. Les deux hommes, s\u00e9questr\u00e9s, anticipent une catastrophe : si le faisceau ne reste pas point\u00e9 sur son capteur, il ravagera de vastes zones sur la Terre. Finalement, ils d\u00e9couvrent que Cutie fait parfaitement le travail et que la pr\u00e9sence d\u2019hommes sur ce type de station spatiale est devenue inutile.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u2019argument classique \u2014 et tout \u00e0 fait cens\u00e9 ! \u2014 pour d\u00e9velopper toute sorte de machines : elles soulagent les humains des t\u00e2ches p\u00e9nibles. Ensuite elles soulagent les humains des t\u00e2ches mod\u00e9r\u00e9ment p\u00e9nibles, puis peu p\u00e9nibles, puis\u2026 Nous y reviendrons.<\/p>\n\n\n\n

Attrapez-moi ce lapin<\/h2>\n\n\n\n

Greg et Mike sont une fois de plus charg\u00e9s de mettre en exploitation un nouveau mod\u00e8le de robot. Dave est un robot mineur dont la particularit\u00e9 est d\u2019\u00eatre entour\u00e9 de six robots subsidaires qui d\u00e9pendent de lui, disons\u2026 mentalement. Tout ce passe bien, sauf quand les humains ne surveillent pas Dave et sa troupe : en ce cas l\u2019\u00e9quipe de robots rentre parfois sans minerai et sans \u00eatre capable d\u2019expliquer ce qui s\u2019est pass\u00e9. Gr\u00e2ce \u00e0 des cam\u00e9ras, Greg et Mike s\u2019aper\u00e7oivent qu\u2019en leur absence les robots se livrent \u00e0 de curieux ballets, qui cessent d\u00e8s que les humains s\u2019approchent de Dave. Les deux hommes d\u00e9cident d\u2019organiser un \u00e9boulement pour provoquer le comportement anormal des robots. Afin de pimenter l\u2019intrigue, ils se retrouvent eux-m\u00eames coinc\u00e9s dans l\u2019\u00e9boulement. Pour attirer l\u2019attention de Dave, ils abattent au pistolet l\u2019un de ses subsidaires. Dave redevient normal, et Greg comprend que, dans les situations difficiles, commander en totale autonomie six robots est trop stressant pour le robot principal.<\/p>\n\n\n\n

Le th\u00e9me du robot qui d\u00e9sob\u00e9it est un excellent filon narratif ! Sans la possibilit\u00e9 de comportements robotiques impr\u00e9vus, il n\u2019y aurait pas de telles histoires \u00e0 raconter. Pour cette raison au moins, le romancier Isaac Asimov ne peut faire enti\u00e8rement confiance \u00e0 l\u2019absolue s\u00e9curit\u00e9 promise par le progressiste Asimov Isaac. Lorsque Dave est test\u00e9, il subit d\u2019abord des \u00e9preuves math\u00e9matiques et scientifiques\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n

Et finalement soumit son esprit m\u00e9canique pr\u00e9cis aux plus hautes fonctions du monde robotique : la solution aux probl\u00e8mes de jugement et d\u2019\u00e9thique.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Car les trois lois de la robotique, pour astucieuses qu\u2019elles soient, ne forment pas plus un cadre \u00e9thique complet que le D\u00e9calogue<\/em>, la D\u00e9claration des droits de l’homme et du citoyen<\/em> ou Les Quatre Accords tolt\u00e8ques<\/em>. L\u2019\u00e9paisseur et la versatilit\u00e9 des codes juridiques dans n\u2019importe quelle soci\u00e9t\u00e9 montrent la difficult\u00e9 d\u2019encadrer les comportements par des r\u00e8gles pr\u00e9d\u00e9finies.<\/p>\n\n\n\n

Menteur<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019U.S. Robots a un probl\u00e8me avec son nouveau robot, Herbie : il est t\u00e9l\u00e9pathe ! La \u00ab robopsychologue \u00bb de la firme, Susan Calvin, interroge le robot mis en quarantaine. Herbie r\u00e9v\u00e8le \u00e0 l\u2019\u00e9ternelle c\u00e9libataire Susan que son jeune coll\u00e8gue Milton Ashe a le b\u00e9guin pour elle. Rapidement, il devient clair que Herbie raconte \u00e0 chacun ce qu\u2019il a envie d\u2019entendre. Susan comprend le dilemme insoluble de Herbie : la premi\u00e8re loi lui impose de ne pas faire de tort \u00e0 un humain, tandis que la deuxi\u00e8me lui impose d\u2019ob\u00e9\u00efr aux d\u00e9sirs des humains. Or, on ne peut ni faire plaisir \u00e0 tout le monde, ni \u00e9pargner \u00e0 chaque humain de souffrir de ses insatisfactions (ce que nombre de philosophes ont not\u00e9 depuis des si\u00e8cles, mais Isaac ne songeait pas \u00e0 creuser davantage ce sujet, peu compatible avec sa foi dans le progr\u00e8s). Un robot normal ne conna\u00eet les d\u00e9sirs humains que par les ordres qui lui sont explicitement donn\u00e9s, tandis que celui-ci les conna\u00eet tous par t\u00e9l\u00e9pathie. Confront\u00e9s \u00e0 ses multiples mensonges, Herbie finit par faire l\u2019\u00e9quivalent robotique d\u2019une attaque c\u00e9r\u00e9brale.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me loi de la robotique est peut-\u00eatre la plus na\u00efve : donner la possibilit\u00e9 \u00e0 n\u2019importe quel humain de commander n\u2019importe quel robot est une recette \u00e9vidente pour toute sorte de d\u00e9sastre, m\u00eame encadr\u00e9e par la premi\u00e8re et la troisi\u00e8me loi. Dans cette nouvelle, Isaac effleure le probl\u00e8me mais en esquivant le plus \u00e9vident : il n\u2019est nul besoin de t\u00e9l\u00e9pathie pour que les humains surchargent les robots de toute sortes de demandes \u00e9motionelles ou autrement sournoises. Un robot docile serait comme une voiture grande ouverte avec les clefs sur le tableau de bord : combien de temps resterait-elle disponible pour son propri\u00e9taire ? Il faudrait donc introduire une hi\u00e9rarchie entre les \u00eatres humains du point de vue du robot : ob\u00e9ir \u00e0 son propri\u00e9taire d\u2019abord, puis aux membres de sa famille mais surtout aux adultes, puis \u00e9ventuellement aux invit\u00e9s\u2026 Et que se passerait-il si un humain non-prioritaire mettait en sc\u00e8ne un conflit entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me loi, comme l\u2019on fait Greg et Mike pour r\u00e9cup\u00e9rer Speedy ? Il y aurait l\u00e0 mati\u00e8re \u00e0 \u00e9crire de nombreuses nouvelles passionnantes et\u2026 inqui\u00e9tantes ! Isaac ne s\u2019y est pas risqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le petit robot perdu<\/h2>\n\n\n\n

Un robot de type Nestor a disparu sur l\u2019Hyper-Base spatiale. Il se cache parmi soixante-trois robots tous identiques, dont soixante-deux doivent \u00eatre livr\u00e9s ailleurs. Particularit\u00e9 du Nestor fugitif : il a \u00e9t\u00e9 construit avec une premi\u00e8re loi affaiblie, car le personnel de la base travaille parfois dans des conditions dangereuses qui d\u00e9clenchent intempestivement la pulsion robotique de prot\u00e9ger l\u2019humain \u00e0 tout prix. Interrog\u00e9, le dernier homme \u00e0 avoir travaill\u00e9 avec le robot fugitif avoue lui avoir dit vertement d\u2019aller se perdre\u2026 ce qu\u2019il a fait avec application. Une fois de plus, les humains tentent de pi\u00e9ger le robot \u00e0 probl\u00e8me en jouant sur la hi\u00e9rarchie des lois de la robotique. Mais le Nestor modifi\u00e9 est assez intelligent pour se comporter comme les Nestors standards, et m\u00eame pour les inciter \u00e0 se comporter comme lui, jusqu\u2019\u00e0 un certain point. Finalement il est tout de m\u00eame d\u00e9couvert. Selon Susan Calvin, Nestor a appliqu\u00e9 l\u2019ordre d\u2019aller se perdre avec le plus grand z\u00e8le \u00e0 cause d\u2019un complexe de sup\u00e9riorit\u00e9 sur l\u2019humain d\u00fb \u00e0 la faiblesse de la premi\u00e8re loi dans sa programmation.<\/p>\n\n\n\n

Question : quel robot actuellement construit poss\u00e8de-t-il l\u2019\u00e9quivalent de la premi\u00e8re loi de la robotique ? L\u2019avenir selon Asimov repose sur une condition tr\u00e8s fragile : TOUS les cerveaux robots doivent \u00eatres fond\u00e9s sur les trois lois de la robotique. Nulle part Isaac n\u2019\u00e9voque la possibilit\u00e9 pourtant \u00e9vidente d\u2019une utilisation militaire ou criminelle. Les seuls moyens qu\u2019il sugg\u00e8re pour parvenir \u00e0 cette \u00e9tonnante puret\u00e9 robotique sont le monopole de la firme U.S. Robots sur la fabrication et la maintenance des robots dits \u00ab positroniques \u00bb, et la tr\u00e8s grande prudence gouvernementale sur ce sujet (car les politiciens sont des gens sages et pr\u00e9voyants, n\u2019est-ce pas ?). En outre, les populations sont afflig\u00e9es d\u2019une peur irrationnelle (vraiment ?) qui conduit pendant de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 cantoner l\u2019exploitation des robots \u00e0 l\u2019espace et aux usines terrestres o\u00f9 ils sont fabriqu\u00e9s. En somme, pour que les robots soient tels qu\u2019Isaac les r\u00eave, il faut imaginer une humanit\u00e9 pas tr\u00e8s finaude mais tr\u00e8s homog\u00e8ne dans ses r\u00e9actions (quasiment un troupeau). C\u2019est une fa\u00e7on de voir les gens assez courante chez les \u00e9duqu\u00e9s du sup\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9vasion !<\/h2>\n\n\n\n

Les gens de l\u2019U.S. Robots soumettent \u00e0 leur m\u00e9ga-ordinateur appel\u00e9 Cerveau un probl\u00e8me qu\u2019ils savent dangereux pour les robots, sans conna\u00eetre exactement la cause du danger. Il s\u2019agit de concevoir et construire un vaisseau interstellaire. Le Cerveau rel\u00e8ve le d\u00e9fi et deux mois plus tard le vaisseau est achev\u00e9. Gregory Powell et Mike Donovan visitent le vaisseau qui d\u00e9colle sans pr\u00e9venir. Entre temps, les chercheurs de l\u2019U.S. Robots comprennent le dilemme qui a perturb\u00e9 le Cerveau : lors du bond interstellaire, les passagers du vaisseau sont dans un \u00e9tat de mort temporaire. Bien qu\u2019ils ressuscitent juste apr\u00e8s, c\u2019est difficile \u00e0 assumer pour une machine impr\u00e9gn\u00e9e au plus profond d\u2019elle-m\u00eame de la premi\u00e8re loi.<\/p>\n\n\n\n

Bon, le \u00ab saut dans l\u2019hyper-espace \u00bb c\u2019est le tour de passe-passe verbal le plus \u00e9cul\u00e9 de la science-fiction. C\u2019est bien utile pour \u00e9crire des histoires o\u00f9 l\u2019homme s\u2019aventure dans des mondes si lointains que notre sens de la distance est incapable de nous en faire sentir l\u2019absolu inaccessibilit\u00e9. Isaac conna\u00eet sa physique, il sait que c\u2019est impossible (c\u2019est \u00e0 dire : pas juste \u00ab irr\u00e9alisable techniquement pour l\u2019instant \u00bb ; d\u00e9finitivement contraire aux lois de l\u2019univers). Mais il aime en r\u00eaver et ne s\u2019embarrasse pas de trop de rigueur dans ses romans.<\/p>\n\n\n\n

Les gens qui n\u2019aiment pas les robots sont des fachos !<\/h2>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas le titre d\u2019une nouvelle. C\u2019est le point o\u00f9 ma plong\u00e9e dans la pens\u00e9e d\u2019Asimov prend un tour\u2026 int\u00e9ressant ! Juste avant la nouvelle suivante, Isaac ins\u00e8re cette r\u00e9flexion, par la bouche de Susan Calvin :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00c0 ma naissance, jeune homme, la derni\u00e8re guerre mondiale venait de prendre fin. C\u2019\u00e9tait un point bas dans la courbe de l\u2019Histoire\u2026 mais il sonnait le glas du nationalisme. La Terre \u00e9tait trop exigu\u00eb pour permettre la coexistence de nations, et elles commenc\u00e8rent \u00e0 se regrouper par r\u00e9gions. Cela prit un certain temps. \u00c0 ma naissance, les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique \u00e9taient encore une nation, et pas seulement une partie de la R\u00e9gion Nord. En fait, le nom de la compagnie reste toujours \u00ab United States Robots\u2026 \u00bb et le passage des nations aux r\u00e9gions, qui a stabilis\u00e9 notre \u00e9conomie et r\u00e9alis\u00e9 ce que l\u2019on pourrait consid\u00e9rer comme l\u2019\u00c2ge d\u2019or, si l\u2019on compare ce si\u00e8cle au pr\u00e9c\u00e9dent, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 l\u2019\u0153uvre de nos robots.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Voil\u00e0 une parfaite profession de foi globaliste ! Les nations (du latin natio<\/em> : prog\u00e9niture, engeance, peuple), c\u2019est naze, vieux, dangereux\u2026 Pourquoi ne pas \u00eatre simplement les habitants la \u00ab R\u00e9gion Nord \u00bb ou de n\u2019importe quel autre unit\u00e9 territoriale lib\u00e9r\u00e9e de tout h\u00e9ritage archa\u00efque ? Que pourrait-on d\u00e9sirer d\u2019autre qu\u2019une hom\u00e9ostasie \u00e9conomique garantissant \u00e0 une humanit\u00e9 compos\u00e9e uniquement d\u2019individus un perp\u00e9tuel bonheur mat\u00e9rialiste ?<\/p>\n\n\n\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 l\u2019argument cens\u00e9 en faveur des machines : lib\u00e9rer l\u2019homme des t\u00e2ches les plus p\u00e9nibles. Bien s\u00fbr, une fois que \u00e7a marche, ce sont les autres t\u00e2ches qui sont d\u00e9cidemment trop p\u00e9nibles pour ne pas \u00eatre automatis\u00e9es. Dans Les Robots<\/em>, Isaac a totalement esquiv\u00e9 le probl\u00e8me du travail. Dans tout le recueil de nouvelles, bien que les robots soient de plus en plus perfectionn\u00e9s et efficaces, les humains ont toujours du travail, et rien ne vient sugg\u00e9rer une explication \u00e0 ce paradoxe !<\/p>\n\n\n\n

Quatre ans plus tard, dans le semi-dystopique Les Cavernes d\u2019acier, Isaac introduisait enfin la question de la concurrence entre les robots et les travailleurs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u2014 Il n’y a rien \u00e0 reprocher \u00e0 mes hommes, monsieur l’inspecteur. Ce sont des employ\u00e9s de magasins d\u00fbment enregistr\u00e9s ; je poss\u00e8de leurs sp\u00e9cifications graphiques et leurs bons de garantie.<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Ah, ah\u00a0! s’\u00e9cria la femme en ricanant, tourn\u00e9e vers les autres. Non mais, \u00e9coutez-le donc\u00a0! Il les appelle ses employ\u00e9s\u00a0! Qu’est-ce que vous en dites\u00a0? Vous \u00eates fou, ma parole\u00a0! Ce ne sont pas des hommes que vous employez. Ce sont des RO-BOTS, hurla-t-elle en d\u00e9tachant avec soin les deux syllabes. Et, pour le cas o\u00f9 vous ne le sauriez pas, je vais vous dire ce qu’ils font\u00a0: ils volent aux hommes leur place. C’est pour \u00e7a que le gouvernement les prot\u00e8ge. Ils travaillent pour rien, et \u00e0 cause de \u00e7a, des familles enti\u00e8res sont oblig\u00e9es de vivre dans des baraques, et de manger de la bouillie de levure pour toute nourriture. Voil\u00e0 \u00e0 quoi en sont r\u00e9duites les familles honorables de gens qui ont pass\u00e9 leur vie \u00e0 travailler dur. Si c’\u00e9tait moi qui commandais, je vous garantis qu’il ne resterait pas un robot \u00e0 New York\u00a0! On les casserait tous\u00a0!<\/p>\n Isaac Asimov, Les Cavernes d’acier<\/em>, 1954<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Dans cette histoire, les adversaires du progr\u00e8s s\u2019appelle des \u00ab M\u00e9di\u00e9valistes \u00bb et ils en veulent particuli\u00e8rement aux \u00ab Spaciens \u00bb, les descendants des humains qui ont eu l\u2019audace de partir coloniser l\u2019espace et sont revenus avec des robots si perfectionn\u00e9s qu\u2019on ne les distingue que difficilement des humains. Les Terriens vivent mal, entass\u00e9s dans des m\u00e9gapoles closes, ultra-technologiques et semi-communistes, mais curieusement ils d\u00e9testent les Spaciens, les robots et sortir en plein air. Les plus radicalis\u00e9s, les M\u00e9di\u00e9valistes, se retrouvent m\u00eame dans des r\u00e9unions clandestines en mijotant des attentats contre les \u00ab sales Spaciens \u00bb. Bref, les ennemis du progr\u00e8s sont des fachos moyen\u00e2geux ! Quel argument raffin\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n

Cela laisse toujours irr\u00e9solue la question du travail dans un monde robotis\u00e9. Dix ans plus tard, Isaac sort un autre recueil de nouvelles robotiques. Les humains arri\u00e9r\u00e9s protestent encore contre leur probable d\u00e9classement. M\u00eame une femme au foyer s\u2019en inqui\u00e8te :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u2014 Vos pareils auront t\u00f4t fait de r\u00e9duire les gens de maison au ch\u00f4mage<\/p>\n\n\n\n

\u2014 On pourra les occuper \u00e0 des travaux autrement importants une fois qu’ils seront lib\u00e9r\u00e9s des corv\u00e9es domestiques. Apr\u00e8s tout, madame Belmont, des objets tels que moi peuvent \u00eatre manufactur\u00e9s, mais rien ne peut \u00e9galer le g\u00e9nie cr\u00e9ateur et l’\u00e9clectisme d’un cerveau comme le v\u00f4tre.<\/p>\n Isaac Asimov, \u00ab Satisfaction garantie \u00bb, Un d\u00e9fil\u00e9 de robots<\/em>, 1964<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Allez-y, trouvez-moi quels \u00ab travaux autrement importants \u00bb feront les employ\u00e9s de maison et aides-m\u00e9nag\u00e8res quand ils seront \u00ab lib\u00e9r\u00e9s des corv\u00e9es domestiques \u00bb. Combien de gens ont une trace de \u00ab g\u00e9nie cr\u00e9ateur \u00bb dans la masse humaine qu\u2019Isaac envisage habituellement comme un troupeau b\u00eate et apeur\u00e9 ? Le charmant robot de madame Belmont la flatte sans vergogne, c\u2019est d\u2019ailleurs le sujet de cette nouvelle.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame recueil, Isaac consent cependant \u00e0 laisser l\u2019un de ses personnages exprimer une critique plus profonde de la robotisation, car il s\u2018agit de t\u00e2ches intellectuelles des plus \u00e9lev\u00e9es. Co\u00efncidence : c\u2019est un auteur et un universitaire, comme Isaac !<\/p>\n\n\n\n

\n

\u2014 Il existe des centaines de contacts entre un homme et son \u0153uvre \u00e0 chaque stade de son \u00e9laboration\u2026 et ce contact lui-m\u00eame est g\u00e9n\u00e9rateur de plaisir et paie l’auteur du travail qu’il consacre \u00e0 sa cr\u00e9ation plus que ne pourrait le faire aucune autre r\u00e9compense. C’est de tout cela que votre robot nous d\u00e9pouillerait.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014 Ainsi font une machine \u00e0 \u00e9crire, une presse \u00e0 imprimer. Proposez-vous de revenir \u00e0 l’enluminure manuelle des manuscrits ?<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Machines \u00e0 \u00e9crire et presses \u00e0 imprimer nous d\u00e9pouillent partiellement, mais votre robot nous d\u00e9pouillerait totalement. Votre robot se charge de la correction des \u00e9preuves. Bient\u00f4t il s’emparera de la r\u00e9daction originale, de la recherche \u00e0 travers les sources, les v\u00e9rifications et contre-v\u00e9rifications de textes, et pourquoi pas les conclusions. Que restera-t-il \u00e0 l’\u00e9rudit ? Une seule chose : le choix des d\u00e9cisions concernant les ordres \u00e0 donner au robot pour la suite de son travail\u00a0!<\/p>\n Isaac Asimov, \u00ab Le Correcteur \u00bb, Un d\u00e9fil\u00e9 de robots<\/em>, 1964<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Voil\u00e0 o\u00f9 commence le doute, chez Asimov : quand il envisage que des robots se substituent aux auteurs. C\u2019est ce que nous vivons depuis le succ\u00e8s des IA g\u00e9n\u00e9ratrices de texte. Au moment o\u00f9 j\u2019\u00e9cris ce billet, il est d\u00e9j\u00e0 manifeste que la plupart des \u00e9tudiants utilisent l\u2019IA pour faire leurs devoirs (c\u2019est-\u00e0-dire pour ne pas les faire). Cons\u00e9quence ? Le petit groupe de r\u00e9fractaires, qui n\u2019utilise pas l\u2019IA, a de meilleurs r\u00e9sultats aux examens. Quelle surprise ! Le travail personnel ferait donc progresser l\u2019Homme ? L\u2019absence d\u2019effort le ferait stagner ? Avec l\u2019IA, nous sommes au-del\u00e0 du plagiarisme habituel dans les milieux universitaires, car le plagiaire fait au moins l\u2019effort de lire et s\u00e9lectionner les passages qu\u2019il recopie. Notons qu\u2019il serait facile de r\u00e9soudre le probl\u00e8me pour les devoirs ordinaires que l\u2019on demande aux \u00e9tudiants : une salle de classe, des tables et des chaises et puis : papier, stylo, cerveau, rien d\u2019autre. Mais ce serait aller contre la foi dans le Progr\u00e8s dont les universitaires sont presque toujours les thurif\u00e9raires. Autant leur demander de s\u2019ouvrir le ventre avec leur MacBook ! Pendant ce temps, sur les r\u00e9seaux, on a vu appara\u00eetre des flop\u00e9es \u00ab d\u2019influenceurs \u00bb confiant \u00e0 l\u2019IA le trop humble travail de mettre en forme leur puissante pens\u00e9e. Le r\u00e9sultat est le m\u00eame que pour les \u00e9tudiants : essayez de discuter avec ces grands intellectuels et vous verrez qu\u2019ils peinent \u00e0 argumenter leur doctrine si brillament expos\u00e9e par l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9vidence<\/h2>\n\n\n\n

Dans cette nouvelle, un politicien vient se plaindre \u00e0 l\u2019U.S. Robots que son concurrent aux prochaines \u00e9lections, le procureur Stephen Byerley, est peut-\u00eatre un robot d\u2019apparence humaine. Tout l\u2019enjeu de l\u2019intrigue est de d\u00e9terminer si Stephen est un robot ou un humain, mais sans l\u2019\u00e9triper pour voir. \u00c0 la fin, Stephen frappe un homme, et la th\u00e8se de son opposant sur sa nature robotique s\u2019effondre. Il est \u00e9lu maire. Seule Susan Calvin pense que c\u2019est bien un robot et que son vilain geste fut une mise en sc\u00e8ne\u2026 avec un autre robot. Elle s\u2019en r\u00e9jouit et promet de voter pour lui lorsqu\u2019il briguera le poste de \u00ab Coordinateur Mondial \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de ma\u00eetre du monde. C\u2019est en effet le poste qu\u2019il occupe dans la derni\u00e8re nouvelle du recueil.<\/p>\n\n\n\n

Conflit in\u00e9vitable<\/h2>\n\n\n\n

Stephen Byerley, Coordinateur Mondial, consulte Susan Calvin, c\u00e9l\u00e8bre robopsychologue, sur un probl\u00e8me \u00e9pineux : l\u2019\u00e9conomie mondiale est enti\u00e8rement pilot\u00e9e par les Machines (quatre super-ordinateurs), afin d\u2019\u00e9viter le \u00ab ch\u00f4mage, la suproduction ou la rar\u00e9faction des produits \u00bb. ainsi que le gaspillage, la famine et les guerres. Dans ce syst\u00e8me, d\u2019apr\u00e8s Isaac, \u00ab la propri\u00e9t\u00e9 des moyens de production devient un terme vide de sens \u00bb. Mais ce n\u2019est pas ce qui pr\u00e9occupe Stephen. Ce qui le soucie, c\u2019est que ce beau syst\u00e8me d\u2019optimisation \u00e9conomique control\u00e9 par ordinateur ne fonctionne pas aussi bien que pr\u00e9vu. De temps en temps, les Machines font des erreurs et, encore plus \u00e9trange, elles refusent de s\u2019en expliquer. Apr\u00e8s enqu\u00eate dans les diff\u00e9rentes R\u00e9gions qui ont si bureaucratiquement remplac\u00e9 les archa\u00efques \u00c9tats-Nations, il appara\u00eet que les directeurs des entreprises ayant rat\u00e9 quelque chose appartiennent tous \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 pour l\u2019Humanit\u00e9, un mouvement r\u00e9fractaire \u00e0 la robotisation, comme les M\u00e9di\u00e9valistes dans Les Cavernes d\u2019acier<\/em>. Ils ont probablement d\u00e9sob\u00e9i aux directives optimales des Machines. Susan assure Stephen que cela est connu des Machines, et qu\u2019elles laissent les r\u00e9fractaires saboter leur propre carri\u00e8re afin de les \u00e9liminer des postes de d\u00e9cisions, pour le plus grand bien de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

Stephen, comment pouvons-nous savoir ce que signifiera pour nous le bien supr\u00eame de l\u2019humanit\u00e9 ? Nous ne disposons pas des facteurs en quantit\u00e9 infinie que la Machine poss\u00e8de dans ses m\u00e9moires ! [\u2026] Dans ce cas, les Machines devront progresser dans cette direction, de pr\u00e9f\u00e9rence sans nous en avertir, puisque dans notre ignorance nous ne connaissons que ce \u00e0 quoi nous sommes accoutum\u00e9s\u2026 que nous estimons bon\u2026 que et alors nous lutterions contre le changement. La solution se trouve peut-\u00eatre dans une urbanisation compl\u00e8te, une soci\u00e9t\u00e9 totalement organis\u00e9e en castes, ou encore une anarchie int\u00e9grale. Nous n\u2019en savons rien. Seules les Machines le savent et c\u2019est l\u00e0 qu\u2019elles nous conduisent.<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Si je comprends bien, Susan, vous me dites que la Soci\u00e9t\u00e9 pour l\u2019Humanit\u00e9 a raison et que l\u2019humanit\u00e9 a perdu le droit de dire son mot dans la d\u00e9termination de son avenir.<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Ce droit, elle ne l\u2019a jamais poss\u00e9d\u00e9, en r\u00e9alit\u00e9. Elle s\u2019est trouv\u00e9e \u00e0 la merci des forces \u00e9conomiques et sociales auxquelles elle ne comprenait rien\u2026 des caprices des climats, des hasards de la guerre. Maintenant les Machines comprennent ; et nul ne pourra les arr\u00eater puisque les Machines agiront envers ces ennemis comme elles agissent envers la Soci\u00e9t\u00e9 pour l\u2019Humanit\u00e9\u2026 ayant \u00e0 leur disposition la plus puissante de toutes les armes, le contr\u00f4le absolu de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Quelle horreur !<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Dites plut\u00f4t quelle merveille ! Pensez que d\u00e9sormais et pour toujours les conflits sont devenus \u00e9vitables. Dor\u00e9navant seules les Machines sont in\u00e9vitables !<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Voil\u00e0, c\u2019est le c\u0153ur du r\u00eave asimovien : une d\u00e9possession totale des nations de leur autonomie. Tout irait mieux, pense-t-il, si la Science incarn\u00e9e dans les Machines gouvernait tout, sans la salissure et les discordances des d\u00e9bats politiques et des diff\u00e9rences anthropologiques. Il ne se demande pas si le \u00ab bien supr\u00eame de l\u2019humanit\u00e9 \u00bb a le moindre sens, il se contente de croire que les Machines sauront lui en donner un. Il ne se demande pas non plus si la guerre et la paix, la croissance et la r\u00e9cession, la complexification et la simplification des soci\u00e9t\u00e9s humaines ne seraient pas les phases d\u2019un m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne, comme la d\u00e9tente et la compression des cycles thermodynamiques. Je ne lui jette pas trop la pierre : j\u2019ai acc\u00e8s \u00e0 davantage de science et d\u2019histoire qu\u2019Isaac ne pouvait en conna\u00eetre dans les ann\u00e9es 1950-60. Je suis un homme du XXIe<\/sup> si\u00e8cle, il fut enti\u00e8rement un homme du XXe<\/sup> si\u00e8cle (*1920-\u20201992) \u2014 vu de notre \u00e9poque, quasiment un moyen\u00e2geux<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les Robots<\/em> aurait pu s\u2019appeler Mon Combat<\/em> mais c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pris<\/h2>\n\n\n\n

Si la relecture des Robots<\/em> au XXIe<\/sup> si\u00e8cle n\u2019apporte rien sur l\u2019avenir de la robotique et de l\u2019IA, elle montre une chose assez suprenante (pour moi) : l\u2019id\u00e9al progressiste et globaliste des \u00e9duqu\u00e9s du sup\u00e9rieur \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans les ann\u00e9es 1950 \u2014 en tout cas chez Isaac Asimov ! Et son argumentaire \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 celui que l\u2019on nous sert fr\u00e9n\u00e9tiquement aujourd\u2019hui : si vous \u00eates oppos\u00e9 au progr\u00e8s et \u00e0 la globalisation, vous \u00eates un x\u00e9nophobe arri\u00e9r\u00e9. Aillez honte et soumettez-vous \u00e0 la voix de la Raison et de la Science, d\u00e9plorable sans-dents attach\u00e9 \u00e0 votre travail minable et \u00e0 vos compatriotes vulgaires ! Laissez-donc les esprits sup\u00e9rieurs confier les d\u00e9cisions \u00e0 la Machine, aux chiffres, aux algorithmes herm\u00e9tiques, et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. C\u2019est pour votre bien, masse grouillante et stupide !<\/p>\n\n\n\n

En 2011, Antoine Bu\u00e9no publia un amusant pamphlet intitul\u00e9 Le Petit Livre bleu : analyse politique de la soci\u00e9t\u00e9 des Schtroumpfs<\/em> qui montrait, non sans arguments, que ces lutins de bande-dessin\u00e9e constituaient une soci\u00e9t\u00e9 parfaitement totalitaire. Si l\u2019auteur lui-m\u00eame n\u2019entendait pas livrer une th\u00e8se politique \u00e0 prendre trop au s\u00e9rieux, j\u2019en ai gard\u00e9 l\u2019id\u00e9e que le totalitarisme, et plus g\u00e9n\u00e9ralement les utopies, ont quelque chose de pu\u00e9ril : le d\u00e9sir d\u2019un monde r\u00e9gl\u00e9, sans histoire, sans dissensions, sans incertitudes, sans interrogations inqui\u00e9tantes, dirig\u00e9 par une figure paternelle ou maternelle toute-puissante qui \u00e9pargne aux individus l\u2019effort de s\u2019\u00e9manciper, de conna\u00eetre pleinement les difficult\u00e9s et les craintes de la vie d\u2019adulte. L\u2019ordinateur, l\u2019IA, le robot autonome tiennent ce r\u00f4le quasi-divin dans la pens\u00e9e magique de nombre d\u2019adeptes du Progr\u00e8s. Tant que l\u2019abondance et la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019\u00e8re industrielle les maintiendront dans le confort corporel et les divertissements manufactur\u00e9s, \u00e0 peine plus expos\u00e9s au monde que l\u2019enfant dans les jupes de sa m\u00e8re, ils continueront d\u2019adorer la Machine maternante. Les autres, connaissant le bonheur d\u2019\u00eatre un Homme dans le monde, peau tann\u00e9e, mains caleuses, hilares devant le gouffre du temps, c\u0153ur l\u00e9ger sous le fardeau de l\u2019existence, quel besoin ont-ils de golems pour leur dicter comment vivre ? Ils sont la vie m\u00eame.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J\u2019ai lu Les Robots quand j\u2019\u00e9tais adolescent\u00a0; c\u2019\u00e9tait l\u2019un des bouquins de science-fiction de mon p\u00e8re. De fa\u00e7on surprenante, le livre commen\u00e7ait par l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de trois lois que devraient respecter scrupuleusement tous les robots du futur. L\u2019auteur, Isaac Asimov, mettait ses histoires au service d\u2019une r\u00e9flexion sur l\u2019avenir plut\u00f4t que…<\/p>\n

Read More<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":3911,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[76,88],"class_list":["post-3910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions","tag-ia","tag-liberte","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3910"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3915,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3910\/revisions\/3915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leseffrontes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}