L\u2019approche d\u2019\u00e9lections nationales est le moment id\u00e9al pour divers groupes d\u2019influence d\u00e9sirant attirer l\u2019attention de la classe politique sur une partie de la population jusqu\u2019ici trop d\u00e9laiss\u00e9e par l\u2019\u00c9tat : eux-m\u00eames. Une tribune publi\u00e9e dans la presse par \u00ab la Fondation des Femmes et les principaux r\u00e9seaux associatifs fran\u00e7ais de d\u00e9fense des droits des femmes \u00bb appelle les candidats \u00e0 s\u2019engager sur dix mesures \u00ab afin de lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s entre les femmes et les hommes \u00bb. Bien. Et cependant, \u00e0 la lecture des dix mesures propos\u00e9es, on peut douter qu\u2019elles aient pour but l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les sexes. Si l\u2019on prend, par exemple, la mesure 6 :<\/p>\n\n\n\n
Garantir l’acc\u00e8s de chaque citoyenne \u00e0 des services de sant\u00e9 de qualit\u00e9 et bienveillants \u00e0 moins de trente minutes de chez elle ; am\u00e9liorer la prise en compte des pathologies des femmes.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
On voit mal en quoi la question de l\u2019acc\u00e8s aux services de sant\u00e9 serait une difficult\u00e9 sp\u00e9cifiquement f\u00e9minine. Les autrices de la tribune aurait pu critiquer la d\u00e9sertification m\u00e9dicale et le d\u00e9clin organis\u00e9 des services publics de sant\u00e9 comme une d\u00e9gradation de l\u2019acc\u00e8s aux soins pour tout le monde, certainement nuisible aux femmes, mais gu\u00e8re moins aux hommes. De m\u00eame, am\u00e9liorer la prise en compte des pathologies des femmes suppose de faire de m\u00eame pour les hommes, en reconnaissant que les hommes et les femmes sont corporellement et psychiquement diff\u00e9rents, c\u2019est \u00e0 dire sexu\u00e9s et non simplement \u00ab\u00a0genr\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La totalit\u00e9 des propositions sont \u00e9crites pour les femmes<\/em>, et non pour l\u2019\u00e9galit\u00e9<\/em> entre hommes et femmes. Loin de moi l\u2019id\u00e9e de les en bl\u00e2mer ! Qui reprocherait au lobby<\/em> des charcutiers de rester indiff\u00e9rent aux ennuis des producteurs de salades ? Tout au plus pourrait-on sugg\u00e9rer un peu plus d\u2019honn\u00eatet\u00e9 dans l\u2019intitul\u00e9. Au lieu de baptiser leur appel \u00ab Candidats, engagez-vous sur les 10 mesures de notre plan d’urgence pour l’\u00e9galit\u00e9 femmes-hommes \u00bb, elles auraient pu se contenter de \u00ab Candidats, engagez-vous sur les 10 mesures de notre plan en faveur des femmes \u00bb. Personne, quasiment, n\u2019y aurait trouv\u00e9 \u00e0 redire.<\/p>\n\n\n\n
Et les hommes dans tout \u00e7a ? Et bien, habituellement, lorsqu\u2019une fondation inclut \u00ab hommes \u00bb dans sa d\u00e9nomination, c\u2019est pour signifier qu\u2019elle se pr\u00e9occupe de la totalit\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9 : hommes, femmes, enfants. En cons\u00e9quence, nous sommes assez mal pourvus en associations d\u00e9fendant sp\u00e9cifiquement les int\u00e9r\u00eats masculins aupr\u00e8s des \u00e9lus. La marque \u00ab homme \u00bb, mal prot\u00e9g\u00e9e, s\u2019est trop dilu\u00e9e dans un usage indiscrimin\u00e9, voyez-vous ? Lui rendre sa pertinence et lui redonner un positionnement lisible sur le march\u00e9 du blabla politico-m\u00e9diatique s\u2019annonce une t\u00e2che ardue, pas rentable dans l\u2019\u00e9tat actuel de la demande. M\u00eame nos contemporains de sexe masculin n\u2019osent plus se revendiquer \u00ab hommes \u00bb, sauf en version d\u00e9construite (c\u2019est \u00e0 dire d\u00e9faits, d\u00e9mantel\u00e9s, d\u00e9molis).<\/p>\n\n\n\n
Tant pis, puisqu\u2019il faut tout faire soi-m\u00eame, voici mes dix propositions en faveur des hommes :<\/p>\n\n\n\n
1. Offrir des r\u00e9ductions d\u2019imp\u00f4ts aux personnes qui ne sont pas impliqu\u00e9es dans des violences conjugales et n\u2019ont donc pas \u00e0 financer le secteur associatif sp\u00e9cialis\u00e9 dans la prise en charge des victimes (selon le principe \u00ab\u00a0pollueur-payeur\u00a0\u00bb). Le co\u00fbt des mesures pr\u00e9conis\u00e9es par les associations f\u00e9ministes serait alors port\u00e9 par les individus concern\u00e9s, cr\u00e9ant une incitation \u00e9conomique \u00e0 ne pas participer<\/em> \u00e0 cette violence. Dans cet esprit, facturer la prise en charge \u00e0 toute victime qui aura mis plus de trois mois apr\u00e8s les premiers s\u00e9vices \u00e0 se rendre compte qu\u2019elle vivait avec une brute.<\/p>\n\n\n\n
2. Cr\u00e9er un Observatoire des Bidonnages Universitaires et Statistiques charg\u00e9 de se moquer des publications riches en id\u00e9ologie mais pauvres en faits.<\/p>\n\n\n\n
3. Passer \u00e0 des tribunaux paritaires o\u00f9 si\u00e9geront obligatoirement autant d\u2019hommes que de femmes. Comme la magistrature est largement f\u00e9minis\u00e9, cela implique de former et de recruter davantage d\u2019hommes dans ce m\u00e9tier. Comment pourrait-on bouder une mesure si favorable \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9\u00a0?<\/p>\n\n\n\n
4. Dispenser les hommes de toute responsabilit\u00e9 parentale et p\u00e9cuniaire vis-\u00e0-vis des enfants qu\u2019ils n\u2019ont pas souhait\u00e9 concevoir. Apr\u00e8s tout, ils ne d\u00e9cident pas de l\u2019IVG et tr\u00e8s rarement de la contraception<\/a>. Le non-p\u00e8re pourra \u00e9galement d\u00e9cider de rester anonyme vis-\u00e0-vis de l\u2019enfant non-reconnu, sur le m\u00eame principe que l\u2019accouchement sous X.<\/p>\n\n\n\n